Ухвала суду № 79118350, 11.01.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/93/19

11.01.2019 Провадження №1-кс/311/70/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., за участі секретаря судового засідання Листопад В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Андріїва А.Л., про проведення експертизи в кримінальному провадженні №12019081190000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019081190000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019081190000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2019 року о 15.00 в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, невстановлена особа, знаходячись біля ДК «Гірник», скориставшись відсутністю власниці, таємно викрала полімерний пакет, з продуктами харчування, та мобільним телефоном, спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 08.01.2019 близько 15.00 години вона знаходилась у місті Дніпрорудне, біля ДК «Гірник», де біля лавочки підійшов до неї чоловік котрого вона знає в обличчя, як мешканця м.Дніпрорудне,та попрохав у неї гроші, на продукти, вона сказала, що дасть йому гроші, але сходить в приміщення ДК,та попрохала його подивитись за пакетом. Коли повернулась, то побачила, що пакета, та вказаного чоловіка немає. В пакеті були продукти харчування, та її мобільний телефон «Самсунг», котрий вона придбала, три місяці тому за 1500 гривень.

09.01.2019 проведено огляд об'єкта, який видав ОСОБА_4 та пояснив, що він його викрав 08.01.2019 у дівчини на ім'я ОСОБА_5. Оглянуто мобільний телефон «Samsung С3510» в корпусі чорного кольору. Вказаний телефон вилучено, та упаковано в прозорий полімерний пакет опечатано биркою з пояснювальними надписами та печаткою № 82 Дніпрорудненського ВП.

Слідчий у своєму клопотанні просить призначити товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На вирішення експерта просить поставити запитання: Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung С3510», бувшого у вживанні, придбаного 01.09.2018, в працездатному стані на момент скоєння злочину, а саме 08.01.2019 року?

Старший слідчий Андріїв А.Л. у судове засідання не з'явився, надав суду заву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України з клопотанням до слідчого судді звертається слідчий або прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням експерта про неможливість проведення судової експертизи, беручи до уваги те, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Андріїва А.Л., про проведення експертизи, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung С3510», бувшого у вживанні, придбаного 01.09.2018, в працездатному стані на момент скоєння злочину, а саме 08.01.2019 року?

Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити ухвалу про призначення експертизи, та мобільний телефон «Samsung С3510», упакований в прозорий полімерний пакет опечатаний биркою з пояснювальними надписами, та печаткою № 82 Дніпрорудненського ВП.

Виконати судову експертизу за наданими вихідними даними, зважаючи на те, що слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А.Задорожко