Ухвала суду № 79118312, 11.01.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7548/18

1-кс/310/120/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Афанасьєва Ігоря Сергійовича про арешт майна у кримінальному провадженні №12018080130002958 від 03 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року слідчий слідчого відділення Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Афанасьєв І.С. звернувся до суду з клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12018080130002958 від 03 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Із клопотання вбачається, що 03.09.2018 до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого третього міжрайонного сектору управління протидії наркозлочинності Бердянського ВП ГУНП Дем'яненко С.С. про те, що до нього звернувся гр. «В», який повідомив, що він придбав згорток з речовиною кристалічного походження білого кольору в гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, який спільно з гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, займаються незаконним виготовленням, зберіганням та збутом психотропної речовини «амфетамін» (ЄО №23941)

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080130002958 від 03.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

На підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду 09.01.2019 слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3

За результатами проведення обшуку в квартирі виявлено та вилучено:

1.Мобільний телефон «Apple iPhone 7 Plus» імей № НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС» з абонентським номером - НОМЕР_2 в якому міститися інформація, щодо можливих місць придбання психотропної речовини «амфетамін»;

2.Зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

3.Скляний предмет («Бонг» пристрій для куріння) з нашаруванням речовини темного кольору;

4.Електронні ваги в корпусі сірого кольору з нашаруванням на поверхні речовини білого кольору;

5.Один металевий предмет, пластиковий предмет («гріндери» для подрібнення наркотичної речовини «марихуана») з нашаруваннями рослинної речовини сіро-зеленого кольору;

6.Грошові кошти номіналами та номерами: 50 з №ФЄ0786519; 100 з ЗЄ5583676; 100 з №332378614; 200 з №С32406681; 200 з №ТЖ2218298, загальною сумою 650 гривень.

Крім того, на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду 09.01.2018 слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в області проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_5

За результатами проведення обшуку в квартирі виявлено та вилучено:

1.Мобільний телефон «Nokia Lumia 800» імей № НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Vodafone» з абонентським номером - НОМЕР_4 в якому міститися інформація, щодо можливих місць придбання психотропної речовини «амфетамін»;

2.2 скляних предмета («Бонг» пристрій для куріння) з нашаруванням речовини темного кольору;

3.Металева трубка з нашаруванням речовини темного кольору;

4.Металевий циліндричний предмет з наперстком, який має нашаруванням речовини темного кольору»

5.Фрагмент паперу з нашаруванням речовини рослинного походження;

6.Дзеркало овальної форми та пластикова картка синього кольору з написом «Космо 5%», які на поверхні мають нашаруванням речовини білого кольору;

7.Грошові кошти номіналами та номерами: 100 з №УЧ1296969; 100 з УК8064801; 50 з №ТЄ71005446; 50 з №ФЕ1791966; 100 з №Е37871787, загальною сумою 400 гривень.

Зазначила, що у вказаних мобільних телефонах маються прямі докази на підтвердження зайняттям ОСОБА_3 збутом психотропної речовини, а ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення вказаних злочинів. З метою перевірки вказаних фактів та встановлення істини у справі вважає, що необхідно накласти арешт на вказані мобільні телефони.

Постановою від 10 січня 2019 року слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП Запорізькій області вилучених в ході обшуку у ОСОБА_3 мобільний телефон «Apple iPhone 7 Plus» імей № НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС» з абонентським номером - НОМЕР_2 та мобільний телефон «Nokia Lumia 800» імей № НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Vodafone» з абонентським номером -НОМЕР_4, який належить ОСОБА_5 визнано речовими доказами.

На даний час вищевказані вилучені об'єкти знаходяться у слідчому відділі бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Санкція ч. 1 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років, тому вважає, що мобільні телефони вилучені під час обшуків за місцями проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підлягають арешту відповідно до ст.170 КПК України та переданню їх на відповідальне зберігання камери схову при Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні. У разі не накладення арешту на вказані об'єкти, орган досудового розслідування втратить можливість їх вивчення, забезпечити їх збереження та можливість повернення законному володільцю.

У судове засідання слідчий Афанасьєв І.С. не з'явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий Короневич К.О., яка згідно матеріалів клопотання входить до слідчої групи по розслідуванню цього кримінального провадження, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання слідчого Афанасьєва І.С. підтримала.

У судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не з'явились, згідно рапорту слідчого Афанасьєва І.С. від 11.01.2019 року повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, та ін., щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.12.2018 року (а.с. 24-25) дозволено проведення обшуку в житлі та окремих кімнатах за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_3. Протоколом обшуку від 09.01.2019 року у ОСОБА_3 вилучено мобільний телефон «Apple iPhone 7 Plus» імей № НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС» з абонентським номером - НОМЕР_2 (а.с. 26-27).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.12.2018 року дозволено проведення обшуку в житлі та окремих кімнатах за адресою: АДРЕСА_2, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 (а.с. 30-31). Протоколом обшуку від 09.01.2019 року у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон «Nokia Lumia 800» імей № НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Vodafone» з абонентським номером -НОМЕР_4 (а.с. 32-33).

Постановою слідчого від 10.01.2019 року вилучені під час огляду місця події мобільний телефон «Apple iPhone 7 Plus» імей № НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС» з абонентським номером - НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, та мобільний телефон «Nokia Lumia 800» імей № НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Vodafone» з абонентським номером -НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4, визнані речовими доказами.

Враховуючи, що вилучені мобільні телефони мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого були визнані речовими доказами, з метою запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для його збереження як речового доказу вважаю необхідним клопотання задовольнити та накласти на них арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Афанасьева Ігоря Сергійовича про арешт майна у кримінальному провадженні №12018080130002958 від 03 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені мобільний телефон «Apple iPhone 7 Plus» імей № НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС» з абонентським номером - НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, та мобільний телефон «Nokia Lumia 800» імей № НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Vodafone» з абонентським номером -НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк на апеляційне оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом п'яти діб з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду, а особами, які не були присутні при розгляді клопотання протягом п'яти діб з дня відмови їм в задоволенні клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя