Ухвала суду № 79118050, 22.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-4753/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження (боржник ОСОБА_1), –

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕс Банк» звернулося до суду з даною заявою, посилаючись на те, що на виконанні в Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4753/11, виданого 30.08.2012 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» 344703,81 грн. заборгованості за кредитним договором № KF51389 від 08.08.2008 року, а також 1700 грн. сплаченого позивачем державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. З 16.12.2013 року ПАТ «Фольксбанк» змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк». Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 29.12.2017 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія» Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВіЕс Банк», зокрема, за кредитним договором № KF51389 від 08.08.2008 року. А тому на підставі викладеного просить заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4753/11, виданого 30.08.2012 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» 344703,81 грн. заборгованості за кредитним договором № KF51389 від 08.08.2008 року, а також 1700 грн. сплаченого позивачем державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

З 16.12.2013 року ПАТ «Фольксбанк» змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк».

29.12.2017 року ПАТ «ВіЕс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» Траст Фінанс» уклали договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія» Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВіЕс Банк», зокрема, за кредитним договором № KF51389 від 08.08.2008 року

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А тому на підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що заява публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 1077, 1078 ЦК України, ст. 353-355, 442 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження (боржник ОСОБА_1) - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2012 року у справі № 2-4753/11, а саме, стягувача - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2, код ЄДРПОУ 19358632 (яке є правонаступником публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», код ЄРДПОУ 19358632) на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Траст Фінанс», код ЄДРПОУ 40514657 (01001, м. Київ, вул. Софіївська, будинок 10, приміщення 4).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Придачук