Ухвала суду № 79118018, 10.01.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12508/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Стефанишин М.М.,

при секретарі – Химинець О.Я.

за участю позивача- Боршовська О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної Ради, про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Яна Гуса, буд. 46а) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної Ради (місце реєстрації 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14) про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, вказала, що надала усі наявні у неї докази, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Про дату , час та місце розгляду справи судом був належним чином повідомлений, про причини неявки у підготовче судове засідання суд не повідомив. Заяв про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило. Представником відповідача ОСОБА_2 установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної Ради до суду 28.11.2018р. подано відзив на позовну заяву .

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду справи.

Клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам , копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; до суду надано відзив на позовну заяву ; відповідь на відзив;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані;

- заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної Ради про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 15 січня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з’ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4