Ухвала суду № 79117940, 11.01.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1092/18

Провадження №1-кс/283/75/2019

У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

10.01.2019 року слідча СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 28.12.2017 року у м. Малин Житомирської області під час проведення зборів учасників ТОВ "ФАРТ СА" було затверджено протокол загальних зборів, що має ознаки підробки.

04.05.2018 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до статуту ТОВ "ФАРТ СА" Махловскі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є учасниками товариства та кожен володіє 50% частки в статутному капіталі Товариства.

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ФАРТ СА" від 28 грудня 2017 року присутніми під час зборів були ОСОБА_8 , уповноважена особа, яка діє за довіреністю ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . Вказаними особами вирішувались питання щодо внесення змін в статут Товариства та затвердження його в новій редакції. Зокрема, в порядку денному були питання щодо порядку внесення додаткових вкладів учасників Товариства, внесення змін до Статуту щодо порядку підписання установчих документів та порядок внесення змін та доповнень до установчих документів відповідно до чинного законодавства, про зміну місцезнаходження ТОВ "ФАРТ СА", про затвердження Статуту в новій редакції, про затвердження та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до вимог діючого законодавства та про призначення уповноваженої особи для проведення реєстрації необхідних змін. Крім того, згідно протоколу під час вирішення вищевказаних питань неодноразово виступав ОСОБА_6 , однак підпис останнього у даному протоколі зборів відсутній. Справжність підписів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було засвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області.

Відповідно до заяви ОСОБА_11 та наданої ним копії закордонного паспорта, останній в період часу з 27.11.2017 по 07.01.2018 він перебував за межами України, а тому не міг бути присутнім під час вищевказаних зборів.

Під час проведення досудового слідства з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин, відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 01.06.2018 року у Луцькій міській раді Волинської області було вилучено матеріали реєстраційної справи юридичної особи ТОВ "ФАРТ СА" (код ЄДРПУО 38796158), зокрема і оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації дій щодо юридичної особи ТОВ "ФАРТ СА". При огляді даних матеріалів на 84-85 сторінках наявна заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "ФАРТ СА", яку надав державному реєстратору ОСОБА_12 , який являється співзасновником ТОВ "ФАРТ СА".

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 може бути причетним до скоєного злочину, а саме підроблення протоколу №1 загальних зборів ТОВ "ФАРТ СА" від 28.12.2017 року та надання даного протоколу до державного реєстратора ОСОБА_13 , а також хронологічну невідповідність у оформленні дат та посвідчень вищевказаних документів.

Так, громадянин Польської Республіки ОСОБА_12 28.12.2017 року надає довіреність громадянину ОСОБА_8 , посвідчену приватним нотаріусом Малинського районного територіального округу Житомирської області ОСОБА_14 . В подальшому в м. Малині Житомирської області 28.12.2017 року відбулись загальні збори учасників ТОВ "ФАРТ СА" за наслідками яких складено протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ "ФАРТ СА" від 28.12.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського округу Волинської області ОСОБА_15 та зареєстрований в реєстрі за №3139;3140 разом з реєстрацією статуту товариства затвердженого загальними зборами учасників від 28.12.2018 року за реєстраційними номерами 3141; 3142.

Також, того дня, громадянин Польської Республіки ОСОБА_12 отримує в державного реєстратора опис документів, що надаються юридичною особою для проведення такої реєстраційної дії, відповідно до якого було надано: реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, рішення про внесення змін до установчих документів, нову редакцію установчих документів та копію платіжного доручення.

Тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вільних зразків почерку, підпису ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які власноруч прописували чи підписували у інших документах, пов`язаних з підприємницькою діяльністю ТОВ "ФАРТ СА".

У ході досудового розслідування ОСОБА_8 та ОСОБА_10 відповідно до положень ст. 63 Конституції України давати покази та вільні зразки почерку та підпису відмовились. Крім цього, за результатами проведеного обшуку за місцем їх проживання на підставі ухвал суду, вільних зразків підпису та почерку виявлено не було.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку є спільна сумісна власність та належить ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Відповідно до відповіді управління міграційної служби у Волинській області, місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором абопрокурорзвертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті)закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якимипрокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а такожвитягз Єдиного реєстру досудових розслідувань щодокримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий, звернувшисьдо слідчогосудді зданим клопотаннямпро проведення обшукуза місцемпроживання ОСОБА_7 ненадав жоднихдоказів,що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні не обґрунтовано які саме речі чи документи планується відшукати.

Крім того з матеріалів доданих до клопотання встановлено, що місцем обшуку є фактично земельна ділянка, доказів , що ОСОБА_18 проживає за адресою зазначеною в клопотанні слідчому судді не надано.

Також з відповіді начальника УДМС у Волинській області встановлено, що посвідка на проживання продовжено ОСОБА_18 до 24 листопада 2018 року, даних про те чи знаходиться ОСОБА_18 в даний час на території України та адресу його проживання, клопотанні не містить.

Тому вважаю, що дане клопотання є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного керуючись ст. 234 КПК України , -

УХВАЛИВ :

В задоволенніклопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: ОСОБА_1