Ухвала суду № 79117903, 10.01.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2413/18

Провадження по справі 1-кс/305/19/19

УХВАЛА

10.01.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., за участю секретаря судового засідання Шемота М.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про призначення судової-хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової- хімічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2, діючи умисно, у невстановлений слідством час, місце та спосіб незаконно придбав насіння рослин коноплі, які незаконно переніс за місцем свого проживання де в кімнаті житлового будинку № 8 по вул. Вишнева в с. Рогинці, Роминського району Сумської області посіяв шляхом внесення у грунт в квіткових глечиках та в період до 28.12.2018 незаконно вирощував шляхом прополювання, облаштування і зігрівання за допомогою спеціальних світлових приладів та розпушування ґрунтузагальною кількістю 86 рослини конопель.

В подальшому, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, проводив догляд і обробку рослин конопель з метою доведення їх до стану дозрівання, які приблизно до 10 год. 48 хв. 28.12.2018 незаконно вирощував з метою збуту за місцем свого проживання у житловому будинку № 8 по вул. Вишневій в с. Рогинці, Роменського району Сумської області, які того ж дня працівниками Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, під час санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №12018070140001119 від 15.12.2018 згідно ухвали Рахівського районного суду справа № 1 кс/305/774/18 від 21.12.2018 зазначені рослини виявлено та вилучено.

Крім того, ОСОБА_2, з метою подальшого збуту наркотичної речовини проводив висушування і подрібнення вирощених рослин конопель до речовини зеленого кольору рослинного походження схожої на канабіс загальною масою близько 10 грам, які приблизно до 10 год. 45 хв. 28.12.2018 незаконно зберігав з метою збуту за місцем своєї реєстрації за адресою АДРЕСА_1, які того ж дня працівниками Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, під час санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №12018070140001119 від 15.12.2018 згідно ухвали Рахівського районного суду справа № 1 кс/305/774/18 від 21.12.2018 зазначену речовину виявлено та вилучено.

Відомості про дане кримінальне правопорушення винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

28.12.2018 року у ході проведення санкціонованого обшук в будинку № 8 що, знаходиться в с. Рогинці по вул. Вишнева Роменського району Сумської області, за місцем проживання ОСОБА_2 згідно ухвали Рахівського районного суду справа № 305/774/18 від 21.12.2018, та за адресою за якою вище вказаний громадянин зареєстрований, а саме в АДРЕСА_1, у відповідності до вимог ст. 234 КПК України було виявлено та вилучено: два спец пакети Експертної служби за № 3269365, № 3269223., які в ході проведення додаткового огляду були відкриті, та в яких було виявлено: пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спец пакету Експертної служби № 3053006, герметично закриті поелітиленові пакети в кількості 8 (вісім) штук з вмістом в середині насіння, які упаковано до спец пакету Експертної служби № 3053005, частино подріблену суху речовину рослинного походження, яка упакована до спец пакету Національної поліції № 4296527, паперові плакати з зображенням марихуани, два картонні листочки з зображенням марихуани, книжку по вирощуванню канабісу, з картонні квадрати з обвугленням по центру, які упаковано до спец пакету № 4317417, пластмасовий млин для перемелювання, який упаковано до спец пакету Експертоної служби № 0095599, велику кількість поелітиленових пакетів які герметично закриваються, які упаковано до спец пакету Національної поліції № 4508151, три пластмасові бутилки на яких наявний нагар в середині, які упаковано до спец пакету Експертної служби № 3131266, скляний бонг та три насадки до нього, які упаковано до спец пакету Національної поліції № 4362845, картонну коробку з вмістом в середині висушених цільних листків рослинного походження які упаковано в спец пакет Експертної служби № 3269223, відкритий спец пакет Експертної служби № 3269365, який упаковано до спец пакету Експертної служби № 2892085, картонну коробку з вмістом в середині трьох приладів для вимірювання грунту, яку упаковано до спец пакету Експертної служби № 3269224, скляний бонг для куріння, який упаковано до спец пакету Експертної служби №3269222, спец пакет Експертної служби №3269365, який упаковано до спец пакету Національної поліції № 4508152.

З огляду на викладене, 29 грудня 2018 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збутунаркотичних засобів.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_2 передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, і згідно ст. 12 КК України дане правопорушення кваліфікується як тяжкий злочин.

Відповідно до п.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення чи є вилучена суха подрібнена речовина наркотичним або психотропним засобом чи їх прекурсорами, а також чи містяться на вилучених предметах сліди наркотичної або психотропної речовини чи їх прекурсорів або інші заборонені законодавством речовини.

В судове засідання слідчий Яковецький А.В. не з'явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР, що 28.12.2018 року у ході проведення санкціонованого обшук в будинку № 8 що, знаходиться в с. Рогинці по вул. Вишнева Роменського району Сумської області, за місцем проживання ОСОБА_2 згідно ухвали Рахівського районного суду справа № 305/774/18 від 21.12.2018, та за адресою за якою вище вказаний громадянин зареєстрований, а саме в АДРЕСА_1, у відповідності до вимог ст. 234 КПК України було виявлено та вилучено: два спец пакети Експертної служби за № 3269365, № 3269223., які в ході проведення додаткового огляду були відкриті, та в яких було виявлено: пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спец пакету Експертної служби № 3053006, герметично закриті поелітиленові пакети в кількості 8 (вісім) штук з вмістом в середині насіння, які упаковано до спец пакету Експертної служби № 3053005, частино подріблену суху речовину рослинного походження, яка упакована до спец пакету Національної поліції № 4296527, паперові плакати з зображенням марихуани, два картонні листочки з зображенням марихуани, книжку по вирощуванню канабісу, з картонні квадрати з обвугленням по центру, які упаковано до спец пакету № 4317417, пластмасовий млин для перемелювання, який упаковано до спец пакету Експертоної служби № 0095599, велику кількість поелітиленових пакетів які герметично закриваються, які упаковано до спец пакету Національної поліції № 4508151, три пластмасові бутилки на яких наявний нагар в середині, які упаковано до спец пакету Експертної служби № 3131266, скляний бонг та три насадки до нього, які упаковано до спец пакету Національної поліції № 4362845, картонну коробку з вмістом в середині висушених цільних листків рослинного походження які упаковано в спец пакет Експертної служби № 3269223, відкритий спец пакет Експертної служби № 3269365, який упаковано до спец пакету Експертної служби № 2892085, картонну коробку з вмістом в середині трьох приладів для вимірювання грунту, яку упаковано до спец пакету Експертної служби № 3269224, скляний бонг для куріння, який упаковано до спец пакету Експертної служби №3269222, спец пакет Експертної служби №3269365, який упаковано до спец пакету Національної поліції № 4508152.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об’єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити, доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12018070140001160 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є суха частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка упакована у спец-пакет із надписом «Національна поліція України - слідчий підрозділ» за № 4296527 та цільні висушені листки рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в картонній коробці, яка упакована у спец-пакет із надписом «Експертна служба» за № 3269223 наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме ?

2. Чи є порошкоподібна речовина білого кольору, яка упакована у спец-пакетів із надписом «Експертна служба» за № 3053006 наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме ?

3.якщо так, яка маса наданої наркотичної речовини в перерахунку на суху?

4. Чи містяться на наданих на дослідженнях предметах, а саме: пластмасовому млині для перемелювання, який упаковано до спец пакету Експертоної служби № 0095599, трьох пластмасових бутилках на яких наявний нагар в середині, які упаковано до спец пакету Експертної служби № 3131266, скляному бонгу та трьох насадках до нього, які упаковано до спец пакету Національної поліції № 4362845, скляному бонгу для куріння, який упаковано до спец пакету Експертної служби №3269222, залишки наркотичної речовини ? Якщо так, якої саме та яка її вага?

5.Чи відносяться надане на дослідження насіння, яке герметично закрите в 8 (восьми) поелітиленових пакетах, яке упаковано до спец пакету Експертної служби № 3053005, до роду коноплі, та яка його маса?

Проведення експертизи доручити експерту криміналісту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об'єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для дослідження експерту направити предмети дослідження в упакованому вигляді, зокрема 2 (два) спец-пакети із надписом «Національна поліція України - Слідчий підрозділ» за №4296527, №4362845, а також 6 (шість) спец – пакетів із надписом «Експертна служба» за №3269223, №3053006, №3053005, №0095599, №3131266, №3269222.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.