Рішення № 7911777, 23.10.2009, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

справа № 2-1020/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2009р. м.Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої – судді Міськевич О.Я.

секретаря : Савуляк Л.Р.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом КП «Руднєватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за тепло-водопостачання.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2009р. КП »Руднєватеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за тепло-водопостачання в сумі 1769грн.66 коп.

Свої вимоги мотивують тим, що КП »Руднєватеплокомуненерго» проводить поставки тепло-водопостачання відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення» споживачу ОСОБА_2, яка є власником квартири АДРЕСА_1 Споживач повинен сплачувати щомісячно плату за надані послуги, однак, всупереч положень житлового законодавства оплату не проводить та допустила заборгованість станом на 01.07.2009року в сумі 1769грн 66 коп.

Представник позивача в судовому засіданні зменшила позовні вимоги в зв’язку з тим, що в позов врахована сума заборгованості, щодо якої було винесено рішення суду від 20.04.2007року по справі за № 2-427-2007р. на суму 825 грн.14 коп. і яка відповідачем оплачена у травні 2008р та просить позов задоволити і стягнути з відповідача в користь КП»Руднєватеплоенерго» -1521грн.98коп.заборгованості за тепловодопостачання, а також стягнути судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, заперечила обставини на які посилається позивач, пояснивши суду, що є власником квартири в АДРЕСА_2 з 2002 року . В даній квартирі проживає її син ОСОБА_3

01.06.2008 року між КП «Руднєватеплоенерго» та ОСОБА_3. А. І. укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води та технічного обслуговування внутрібудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання. Враховуючи, те що підставами виникнення цивільних прав і обов»язків є договір, тому з часу підписання, зокрема з 01.06.2008року позовні вимоги позивача вважає підставними. До часу укладення договору у неї, як споживача немає жодних зобов’язань. Крім того зазначає, що даний договір укладений з суттєвими порушеннями і умовами, які заздалегідь є не вигідними споживачу.

Тому просить визнати факт відсутності зобов»язання та відповідальності споживача до моменту укладення договору до 01.06.2008р., а також визнати договір таким, що обмежує права споживача і тому визнати договір недійсним. Крім того просить віднести судові витрати за рахунок позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні вставлено, що позивач по справі ОСОБА_2 є власником квартири в м. Надвірна по вул..Руднєва 22кв.3 Івано-Франківської області на підставі договору купівлі-продажу від 2002 року. В даній квартирі проживає з 2002 року син позивача- Федоріна ОСОБА_4 факт позивач в судовому засіданні не заперечила.

В судовому засіданні доведено факт несплати відповідачем заборгованості за послуги з тепловодопостачання за період з січня 2007р по липень 2009р. Це доводиться даними розрахунку боргу, з якого вбачається, що заборгованість складає 1521грн.98коп. за період з січня 2007р. по 01.07.2009р., а також доводиться поясненнями представника позивача.(а.с.42)

У відповідності до Закону України «Про житлово-коунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно ст.67 ЖК України комунальні послуги зобов’язаний сплачувати користувач у встановленому порядку.

В силу ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, а тому несвоєчасна оплата чи несплата є порушенням закону. Крім цього, матеріальне становище користувача комунальними послугами не може звільняти його від виконання зобов’язань.

А відповідно до вимог ст.901, 903 ЦК України за договором надання послуг, одна сторона зобов’язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором . Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в строки та в порядку, що встановлений договором.

З матеріалів справи вбачається, що хоч відповідач і не укладала договір з січня 2007року, однак фактично користувалася послугами, не відмовившись від них, проводячи часткову оплату в 2007р та 2008р., що підтверджується довідками виданими КП «Руднєватеплоенерго» про проведення нарахування за опалення, підігрів води в з січні 2007року по квітень 2009р, а також розрахунком боргу.(а.с.42-59)

Відповідно до ст.11ЦПК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, які прямо не передбачені актами цивільного законодавства, але породжують цивільні права та обов»язки. Таким чином судом встановлено, що вищезазначені дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК України породжують цивільні права і обов»язки, тому суд вважає, що договірні правовідносини виникли з січня 2007року.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити за період з 01.01.2007р. по 01.07. 2009року в сумі 1521грн. 98 коп.

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення» споживач звільняється від оплати послуг лише у разі ненадання послуг або припинення надання їх за його заявою. В судовому засіданні відповідачем не наведено доказів ненадання послуг в період часу з січня 2007р по 01.06.2008р. чи звернення із заявою про припинення надання їх.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, тому виходячи з принципу диспозитивності суд не може розглядати питання визнання договору недійсним, на що покликається відповідач, так як такі вимоги не були заявлені.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30грн, а також слід стягнути в дохід держави 51грн. судового збору..

На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», ст.ст.11, 509, 510, 526, 901, 903 ЦК України та керуючись ст.ст.3, 10,15, 30, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов КП «Руднєватеплоенерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь КП «Руднєватеплоенерго» (р/р 260094136 в ІФОД»ОСОБА_5 ОСОБА_4», МФО 336462, код 32167157) - 1521грн.98коп. заборгованості за тепловодопостачання та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 1551грн.98 коп.( тисячу п»ятсот п»ятдесят одну грн. 98коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. судового збору.и

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_6

Вірно: суддя Міськевич О.Я.