Ухвала суду № 79117505, 10.01.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-629/11

6/295/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Чішман Л.М.,

секретаря судового засідання - Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить замінити сторону у виконавчому провадженні – ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». В обґрунтування заяви вказано, що 26.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «ОСОБА_3 кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №Z14-2/006-4/67980 від 29.03.2006 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Оскільки заявник є правонаступником стягувача то просить замінити сторону виконавчого провадження.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника просить провести розгляд справи без його участі.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.08.2011 року зобов'язано ОСОБА_4 повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору в сумі 207192,97 євро, а у разі відсутності цього майна 2014903,58 грн., ухвалено стягнути з ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн..

Відповідно до договору №114/39 про відступлення прав вимоги від 26.05.2017 року, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» відступило шляхом продажу ПАТ «Комерційний ОСОБА_5»права вимоги, зокрема, за кредитним договором №Z14-2/006-4/67980 від 29.03.2006 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4.

Відповідно до договору №114/39-ФД-ДГ про відступлення прав вимоги від 26.05.2017 року, Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_5» відступило шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»права вимоги, зокрема, за кредитним договором №Z14-2/006-4/67980 від 29.03.2006 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4.

Таким чином, новим кредитором за кредитним договором №Z14-2/006-4/67980 від 29.03.2006 року є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» » про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира за рішенням суду від 11.08.2011 року по цивільній справі №2-629/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», місце заходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, Код ЄДРПОУ: 38750239.

Боржник: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Троянівська), 39, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Суддя Л.М. Чішман