Ухвала суду № 79117179, 10.01.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/6080/18

Провадження № 2/242/338/19

УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» в особі ВП «Шахта «Україна» про стягнення компенсації у зв’язку із порушенням термінів виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» в особі ВП «Шахта «Україна» про стягнення компенсації у зв’язку із порушенням термінів виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року провадження по справі відкрито.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З наведеної вище норми слідує висновок, що позовна заява має містити чітко визначені та зрозумілі позовні вимоги, які формулюються позивачем в прохальній частині позовної заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача компенсацію в зв’язку із порушенням термінів виплати заробітної плати та розрахункові виплати після звільнення, проте не зазначено, яку саме компенсацію позивач просить стягнути з відповідача, а також не вказані окремі суми кожної вимоги. Крім того, позивачем не зазначено, з якого часу просить суд стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку.

На підставі викладеного, враховуючи, що після відкриття провадження по справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позовну заяву на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» в особі ВП «Шахта «Україна» про стягнення компенсації у зв’язку із порушенням термінів виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк п’ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз’яснити позивачу, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позов буде залишений без розгляду у відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов