Ухвала суду № 79117163, 11.01.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 4-с/243/7/2019

Номер справи 243/212/19

УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

«11» січня 2019 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», за участю заінтересованих осіб: заступника начальника Дружківського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, ОСОБА_2 про бездіяльність державного виконавця та скасування Постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 23 жовтня 2018 року у виконавчому провадженні № 51487847, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області звернулося зі Скаргою Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», за участю заінтересованих осіб: заступника начальника Дружківського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, ОСОБА_2 про бездіяльність державного виконавця та скасування Постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 23 жовтня 2018 року у виконавчому провадженні № 51487847.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, враховуючи, що в даному випадку попереднє судове засідання не проводиться, вважаю за необхідне постановити ухвалу про прийняття скарги до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 13, 187, 258-261, 263, ч. 2 ст. 448 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду Скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», за участю заінтересованих осіб: заступника начальника Дружківського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, ОСОБА_2 про бездіяльність державного виконавця та скасування Постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 23 жовтня 2018 року у виконавчому провадженні № 51487847 та призначити до судового розгляду на 23 січня 2018 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області.

Надати до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області належно завірені матеріали виконавчого провадження № 51487847.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3