Ухвала суду № 79117064, 11.01.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/79/19

Провадження № 1-кс/197/28/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В.,

за участі секретаря Гетьманенко О.І.,

слідчих Одушенка Д.Ю.,

Федосова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Одушенка Д.Ю. погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 Булічем В.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041710000233 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Одушенко Д.Ю., за погодженням з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 Булічем В.О., звернувся до суду з зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що Широківським відділенням поліції Криворізького відділу поліції за процесуальним керівництвом Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018041710000233 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення поданої мешканцем смт. Широкого Широківського району ОСОБА_4 Зокрема, встановлено, що службові особи ТОВ «Будівельна Компанія» Веллбуд» при проведенні робіт на підставі укладеного з Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської областної державної адміністрації договору № 184 від 06.08.2018 по капітальному ремонту автодороги по вул. Покровська в смт.Широке, внесли недостовірні відомості до офіційних документів - актів приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в щодо обсягів та вартості виконаних робіт.

Так, у відповідності до даних Інтернет порталу https://www.dzo.com.ua/tenders/current ціна робіт за вищезазначеним договором становила 5 633 502, 00 грн. з ПДВ, строк виконання робіт у відповідності до вказаного договору та графіку виконання робіт - не пізніше 01.11.2019.

Згідно даних Інтернет порталу https://spending.gov.ua/spa/transactions/search Департаментом житлово - комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації перераховано в 2018 році на адресу ТОВ «БК» Веллбуд» бюджетні кошти за виконання вказаних робіт на загальну суму 5 633 502, 00 грн, тобто в повному обсязі.

Під час виїзду на зазначений об'єкт, а також в ході допиту в якості свідків - заявника ОСОБА_4 та мешканців вул. Покровська в смт. Широке встановлено, що роботи по капітальному ремонту вул. Покровська в смт. Широке Широківського району виконані не якісно, на дорожньому покритті маються нерівності, після опадів на дорожньому покритті наявне значне скупчення води, що свідчить про неналежне забезпечення водовідведення з дорожнього покриття в зв`язку з укладанням неналежного шару асфальтобетонної суміші під відповідними кутами нахилу, чи укладання основи автодороги, а також не в повному обсязі встановлені автодорожні знаки (наявні лише 12 стовпчиків з 15 дорожніми знаками розміщених на перехрестях вул. Покровська з вул. Соборною, провулок Каштановий, вул. Церковна, вул. Богдана Хмельницького, вул. Антона Лисечка та на автодорожньому мосту через р. Бакаєць, в той час як на перехрестях з вул. Кренкеля, вул. Гагаріна, вул. Інгулецька, вул. Благовіщенська, вул. Шевченка, вул. Садова дорожні знаки відсутні взагалі). Встановлено що дорожнє покриття (асфальтобетонна суміш) укладена починаючи з перехрестя вул. Соборна та вул. Покровська в смт. Широке до перехрестя вул. Покровська з вул. Гагаріна в смт. Широке, починаючи з останнього та до кінця вул. Покровська, де розміщені домоволодіння №№83,88, наявне лише укладання щебеню, асфальтобетонна суміш відсутня взагалі.

Крім того, встановлено, що на ділянці дороги починаючи з домоволодіння №1 по домоволодіння №7, розміщені по вул. Покровська в смт. Широке, роботи по капітального ремонту автодороги взагалі не виконувались, що вбачається з того, що на вказаній ділянці автодороги відсутні будь які ознаки виконання робіт з укладання основи автодороги та асфальтобетонної суміші.

У зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність отримати оригінали наступних документів, що знаходяться у віданні ТОВ «БК» Веллбуд», які відображають придбання та якість матеріалів, що використовувались при виконанні робіт по капітальному ремонту дороги по вул. Покровська в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відповідності до договору №148 від 06.08.2018 укладеного з Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, а саме: договори про придбання ТМЦ, додатки до договорів, сертифікати якості на продукцію або паспорти якості, специфікації, акти прийому-передачі, рахунки-фактури, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, протоколи випробувань, калькуляції на виготовлення та інші документи, що підтверджують походження та якість продукції, а також документи в яких зазначено перелік персоналу (робітників), задіяних для виконання робіт по капітальному ремонту дороги по вул. Покровська в смт. Широке, затрачений час на роботу та оплату труда вказаних робітників за виконану роботу, а також завірену копію статуту ТОВ «Будівельна компанія» Веллбуд» та проектної документації з виконання робіт по об'єкту: роботи ДСТУ Б Д.1.1-1:2013- інше «Капітальний ремонт дороги по вул.. Покровська смт Широке».

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані документи знаходяться у володінні ТОВ «БК» Веллбуд» (код ЄДРПОУ 40549412, місце знаходження юридичної особи; Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 4).

Зважаючи на вищевикладене й на те, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, також їх можливо використати як докази для встановлення кола винних осіб, крім того, немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні ТОВ «БК» Веллбуд» (код ЄДРПОУ 40549412), а саме в приміщенні за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.4.

Крім отримання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні, у зв'язку з необхідністю призначення та проведення будівельно-технічної експертизи, яку неможливо буде провести без наявності в матеріалах кримінального провадження оригіналів вищевказаних документів, а також загрозою їх зміни та знищення особою у володінні якої вони знаходяться.

Отримання в інший спосіб, не пов'язаний з слідчою дією - тимчасовим доступом до документів, оригінали вищезазначений документів законодавством не передбачено.

Зважаючи на те, що володільцем вказаних документів ТОВ «БК»Веллбуд» (код ЄДРПОУ 40549412), працівники якого можуть бути причетні до кримінального правопорушення, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, у зв'язку із чим виникла необхідність у розгляді вказаного клопотання у порядку визначеному ч. 2,4 ст. 163 КПК України, тобто без залучення особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

В судовому засіданні слідчі клопотання підтримали, пояснили, що копії документів долучені з офіційного сайту, хоча і договором передбачено виконання робіт в 2019 році, оскільки оплата проведена в 2018, то роботі повинні бути виконані в повному обсязі, але роботи не виконані, про що свідчать свідки.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В клопотанні слідчий обгрунтовує наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому клопотання розглядається без виклику ТОВ «БК» Веллбуд».

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволеню виходячи з такого.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ч.2 ст. 160 КПК України визначено дані, які обов'язково повинні бути зазначені в письмовому клопотанні.

Однак в порушення п.п. 2, 3, 4 ч.2 ст. 161 КПК України в клопотанні не зазначено:

- правова кваліфікація кримінального правопорушення - зазначено лише номер статті Кримінального кодексу України;

- ідентифікуючі ознаки документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ;

- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи з урахуванням графіку виконання робіт - до 01.11.2019.

Оскільки і в клопотанні, і в доданій копії договору зазначено строк дії договору - до 31.12.2019, графік виконання робіт - до 01.11.2019, тому не є зрозумілим, чому слідчий вважає, що роботи вже повинні бути виконані в повному обсязі і у підрядника повинні бути всі документи по виконаним роботам.

Також в клопотанні не обгунтована необхідність вилучення оригіналів документів за діючим договором, який має виконуватись і без оригіналів документів, які слідчий просить вилучити, виконання договору унеможливлюється.

Крім того, слідчий просить надати доступ до документів за договором № 148, а до клопотання долучений договір № 184, додані до клопотання документи не засвідчені належним чином - підписом посадової особи.

Таким чином, слідчій суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Одушенка Д.Ю. погодженого з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 Булічем В.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041710000233 від 22.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Леонідова