Ухвала суду № 79117045, 11.01.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/6762/18

Провадження № 2/242/114/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 28.12.2018 року звернулася до суду з позовом до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області суду від 02.01.2019 року вищевказана позовна заява залишена без руху, заявнику наданий десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У якості усунення недоліків позивач ОСОБА_1 10.01.2019 року надала до суду заяву про усунення недоліків та додала скановану копію квитанцію про сплату судового збору.

Дослідивши надану позивачем заяву, суд вважає, що її не можу бути прийнято у якості усунення недоліків зазначених в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області суду від 02.01.2019 року, виходячи з наступного.

Зокрема, в позові не зазначено ціни позову, визначеної відповідно до вимог ст. ст. 175, 176 ЦПК України, тоді як позивач просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Крім того, в п. 26 своєї постанови № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У зв’язку з чим, сканована позивачем квитанція, не може бути прийнята судом в якості належного доказу сплати судового збору

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним продовжити строк, наданий ухвалою суду від 02.01.2019 року, для усунення недоліків позовної заяви заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 127, 175, 185, 260, 294, 318 ЦПК України,

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недолі ків встановлених ухвалою Селидівського міського суду Донецької області суду від 02.01.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом на 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://inbox@sdm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Хацько