Ухвала суду № 79116710, 08.01.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/143/16-ц

Номер провадження 2/237/510/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сенаторова В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 і СТОВ «Ново-Шахтарське» -

ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємтсва агрофірма "Пречистівське" до ОСОБА_2, СТОВ "ОСОБА_4 - Шахтарське" про визнання поновленим договір оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі; про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар’їнського районного суду Донецької області від 26.12.2018 року було відмовлено у задоволені позовної заяви Приватного підприємтсва агрофірма "Пречистівське".

Під час складання вступної та резолютивної частини рішення Мар’їнського районного суду Донецької області від 26.12.2018 року, помилково не були вказані вимоги позовної заяви, а саме замість вірної редакції вимог «про визнання поновленим договір оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі; про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації», зазаначено «про визнання поновленим договір оренди землі».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що описка, допущена в вступній частині в останньому абзаці та резолютивній частині в першому абзаці рішення Мар’їнського районного суду Донецької області від 26.12.2018 року не змінює суті судового рішення та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення Мар’їнського районного суду Донецької області від 26.12.2018 року (справа № 237/143/16-ц, номер провадження 2/237/510/18), та добавити в останній абзац вступної частини та в перший абзац резолютивної частини рішення наступні вимоги позовної заяви Приватного підприємтсва агрофірма "Пречистівське" «про визнання поновленим договір оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі; про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації ».

Вступну та резолютивну частини рішення Мар’їнського районного суду Донецької області від 26.12.2018 року читати в редакції:

«РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.12.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сенаторова В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 і СТОВ «Ново-Шахтарське» -

ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємтсва агрофірма "Пречистівське" до ОСОБА_2, СТОВ "ОСОБА_4 - Шахтарське" про визнання поновленим договір оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі; про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку з тим, що викладення повного тексту судового рішення потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 3-5, 11, 205, 764, 792 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Приватного підприємтсва агрофірма "Пречистівське" до ОСОБА_2, СТОВ "ОСОБА_4 - Шахтарське" про визнання поновленим договір оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі; про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 08.01.2019 року.

Суддя В.А. Сенаторов».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 08.01.2019 року