
Справа 240/7/19 р.
Номер провадження №2/240/77/19 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши позовну заяву Харківського національного універсітету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,пов`язаних з утриманням,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути витрати,пов`язані з утриманням відповідача під час проходження служби у Харківському НУВС.
Дослідивши позовну заяву та документи, додані до неї, вважаю, що вона не підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, виходячи з такого.
Відповідно до відомостей, викладених у позовній заяві, та доданих до заяви документів вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII, прийнятого 12 серпня 2014 року, Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України від 27 березня 2015 року № 19/0/38-15 було визначено територіальну підсудність судів, які знаходяться в зоні АТО. Зазначеним Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ підсудність справ Дебальцевського міського суду Донецької області віднесено до підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, цивільну справу за позовною заявою Харківського національного універсітету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,пов`язаних з утриманням, необхідно передати на розгляд за підсудністю - до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, cуддя,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Харківського національного універсітету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,пов`язаних з утриманням - передати на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Суддя Ю.В. Щербак
Судове рішення № 79116631, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 11.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/7/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: