Ухвала суду № 79116593, 03.01.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/1587/18

Номер провадження 2/237/860/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.19 м.Курахове

Мар’їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Мар’їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

03.01.2019 позивач в судовому засіданні заявила клопотання про призначення та проведення психологічної експертизи, мотивуючи своє клопотання наступним. Під час підготовчого провадження вона надала суду висновок спеціаліста психолога за результатами психодіагностичного обстеження неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений методистом Мар’їнської районної державної ради. Проте представник відповідача в судовому засіданні висловила недовіру до спеціаліста, що склав даний висновок та умов його складення. Для з’ясування обставин, що мають значення по справі наполягала на призначенні експертизі.

Суд, оцінивши доводи викладені позивачем в клопотанні, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд приходить до висновку, що дані питання, які ставить позивач, не виходять за межі спеціальних знань експерта.

Згідно частин 4-6 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно частини 1-3 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об’єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Згідно зі ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв’язку з характером досліджень, або якщо об’єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об’єкта експертизи. (частини 1-3).

Предметом розгляду у даній справі є позбавлення батьківських прав, оскільки сторони не дійшли згоди з даного питання, за даних обставин, з метою забезпечення інтересів дитини, повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про призначення судової психологічної експертизи, призначити дану експертизу.

Суд вважає необхідним роз’яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд вважає необхідним доручити експертам Донецького обласного центру судово-психічної експертизи, що знаходиться за адресою: 84100, м. Слов’янськ, вул. Красноармійська, 5.

Керуючись ст. ст. 258 - 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення та проведення психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити у справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально – психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційних стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_3?

2. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_3?

3. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_3 від впливу з боку батьків та інших дорослих?

4. Як відноситься малолітня ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з якими проживає, та до свого біологічного батька – ОСОБА_2? Кого дитина вважає своїм батьком?

5. Чи є доцільним в інтересах малолітньої ОСОБА_3 відновлення спілкування з ОСОБА_2 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуальних психологічно-розумових властивостей, як не вплине на психологічний стан дитини?

6. Який стан та індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_2, а також його дійсне ставлення, мотиви та готовність до виконання своїх батьківських обов’язків по відношенню до ОСОБА_3?

7. Які можливі негативні наслідки для психоемоційного стану ОСОБА_3 у разі відновлення її спілкування з ОСОБА_2 лише на короткий час з урахуванням його ставлення та готовності до виконання своїх батьківських обов’язків по відношенню до ОСОБА_5?

Проведення судової психологічної експертизи доручити експертам Донецького обласного центру судово-психічної експертизи, що знаходиться за адресою: 84100, м. Слов’янськ, вул. Красноармійська, 5, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов’язані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Роз’яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Мар’їнський районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, який не був присутній під час проголошення ухвали, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 03.01.2019 року