Ухвала суду № 79116583, 09.01.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4075/18

2/215/346/19

У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, при прийнятті позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса для листування: 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, яку було уточнено 28.12.2018 року шляхом надіслання на адресу суду заяви про усунення недоліків разом з копією заяви позичальника, витягом з умов та правил надання банківських послуг та копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів для відповідача. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 28798,20 гривень, та судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

Однак позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч.3 ст.175, ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України.

Позивачем надано копію заяви позичальника, яка складена від імені ОСОБА_3 та копію паспорта ОСОБА_4, однак в позовній заяві вимоги щодо стягнення заборгованості по кредиту пред’явлено до ОСОБА_2. Однак позивачем не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до вказаного в позові відповідача, чи мала місце зміна прізвища, та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 отримала кредит 11.07.2007 року, розрахунок заборгованості наданий позивачем як доказ. Також позивач в позовній заяві зазначив, що кінцевий термін повернення суми кредиту відповідає строку дії картки, однак відсутня інформація, яка саме карта була оформлена та строк її дії.

Відповідно до п.7 ч. 4ст. 11Закону України "Про захист прав споживачів" № 1023-ХІІ від 12.05.1991 року, забороняється у будь-який спосіб ускладнювати прочитання споживачем тексту детального розпису сукупної вартості споживчого кредиту, зазначеного у договорі про надання споживчого кредиту або у додатку до такого договору, у тому числі шляхом друкування його кеглем, меншим за кегль шрифту основного тексту, злиття кольору шрифту з кольором фону.

Згідно з Уніфікованою Системою організаційно-розпорячої документації, вимоги до оформлення документів (ДСТУ-2003) від 01.09.2003 року, документи виготовляються шрифтом розміру 12-14 пунктів, однак копія витягу з умов та правил надання банківських послуг в Приват Банку, копія заяви позичальника надані позивачем, не відповідають зазначеним нормам, текст є нечитаємим, в тексті копії заяви позичальника, яка надана позивачем як доказ, колір шрифту зливається з кольором фону, що ускладнює прочитання та відповідно дослідження вказаних додатків як доказу.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 09.01.2019 року.

СУДДЯ: