Ухвала суду № 79116488, 09.01.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4309/18

Провадження № 2/206/87/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., розглянувши заяву подану ОСОБА_1 про відвід судді у цивільному провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», треті особи: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР-ДРУК» про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», треті особи: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР-ДРУК» про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації (далі – цивільна справа).

09.01.2019 до канцелярії суду ОСОБА_1, в інтересах позивача, було подано заяву про відвід судді Маштаку К.С., на розгляді якого перебуває вказана цивільна справа.

Слід зазначити, що провадження у даній цивільній справі було відкрито 07.08.2018.

Представництво інтересів позивача здійснювала ОСОБА_1 на підставі довіреності, та ОСОБА_4, як адвокат, на підставі відповідного ордеру.

В той же час, частиною 1 ст.58 ЦПК України передбачено, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) або через представника.

Згідно ч. 1 ст 60 ЦПК України, представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Пп. 11 п. 16-1 ч. 16 Закону України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя) передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Однак, як вбачається з поданої заяви, остання підписана ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності та не є адвокатом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя звертає увагу, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява про відвід подана та підписана особою, яка не має повноважень на представництво інтересів позивача у даній цивільній справі після 01.01.2019, оскільки не є адвокатом, за таких обставин, вказану заяву, згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 264, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про відвід судді у цивільному провадженні повернути ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя К.С. Маштак