Вирок № 79116405, 10.01.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/763/18

1-кп/214/215/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Прасолова В.М.

при секретарі – Улятовської М.О.

за участю прокурора – Лєйкіна А.І., Пруднікова Р.А.

за участю законного представника малолітньої потерпілої – ОСОБА_1

за участю захисника – ОСОБА_2

за участю обвинуваченого – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі справу за об’єднаними кримінальними провадженнями № 12017040750002574, № 12018040750000828 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 09.03.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі; 10.06.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду вм. ОСОБА_4 від 09.03.2006 року, остаточно призначено 2 роки позбавлення волі; 01.09.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2011 р., остаточно до відбуття призначено 2 роки 2 місяці позбавлення волі; 22.11.2012 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 296 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.09.2011 року, остаточно до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 23.12.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік; 24.03.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки; 24.11.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 125 ч.2, 129 ч.1, 296 ч.3, 70 ч.1, 72 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2015 року, остаточно призначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнився 11.11.2016 р. із ВК №21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання; 04.07.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 12.09.2018 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.07.2018 року, остаточно визначити покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волі, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, будучи раніше неодноразово судимий, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення на території Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Так, 21.10.2017 року близько 1.00 годин, повторно, ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку №5 по вул. П.Глазового, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, побачив телефонний колодязь №64-506,507, та відчинивши кришку люку, заліз до колодязя, тобто проник до сховища, та за допомого ножів, які приніс з собою, таємно викрав кабель зв’язку марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 70 метра, з урахуванням зношування, вартістю 578,80 гривень який належить ПАТ «Укртелеком». Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на вказану суму.

22.10.2017 року близько 1.00 годин, повторно, ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку №26 по вул.Покровська, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, побачив телефонний колодязь №65-757, та відчинивши кришку люку, заліз до колодязя, тобто проник до сховища, та за допомого ножів, які приніс з собою, таємно викрав кабель зв’язку марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 12 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 433,51 гривень який належить ПАТ «Укртелеком». Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на вказану суму.

23.10.2017 року близько 1.00 годин, повторно, ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку №2 по пр..200 років ОСОБА_4, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, побачив телефонний колодязь №65-434, та відчинивши кришку люку, заліз до колодязя, тобто проник до сховища, та за допомого ножів, які приніс с собою, таємно викрав кабель зв’язку марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 17 метра, з урахуванням зношування, вартістю 614,13 гривень, кабель ПКСВ 1х2х0,5 в кількості 650 м., вартістю 636,35 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 1 253,48 гривень.

24.10.2017 року близько 1.00 годин, повторно, ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку №27 по вул.Спаська, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, побачив телефонний колодязь №65-864 в РШ65-01, та відчинивши кришку люку, заліз до колодязя, тобто проник до сховища, та за допомогою ножів, які приніс з собою, таємно викрав кабель зв’язку марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 58 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 2095,27 гривень, кабель ПКСВ 1х2х0,5 в кількості 420 м., вартістю 411,18 гривень, БКТ 100х2 в кількості 9 штук, вартістю 3150,00 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 5656,45 гривень .

25.10.2017 року близько 1.00 годин, повторно, ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку №68 по вул. Співдружності, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, побачив телефонний колодязь №65-827,828,829, та відчинивши кришку люку, заліз до колодязя, тобто проник до сховища, та за допомого ножів, які приніс з собою, таємно викрав кабель зв’язку марки ТПП 300х2х0,4 в кількості 13 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 1553,74 гривень, кабель зв’язку марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 87 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 3142,91 гривень, кабель зв’язку марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 21,5 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 433,79 гривень, кабель зв’язку марки ТПП 10х2х0,4 в кількості 69 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 327,72 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 5458,16 гривень .

25.10.2017 року близько 4.00 годин, повторно, ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку №74 по вул. Співдружності, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, побачив телефонний колодязь №65-449,981,982 та РШ65-34, та відчинивши кришку люку, заліз до колодязя, тобто проник до сховища, та за допомого ножів, які приніс з собою, таємно викрав кабель зв’язку марки ТПП 300х2х0,4 в кількості 30 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 3585,56 гривень, кабель зв’язку марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 6 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 216,75 гривень, кабель зв’язку марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 32 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 660,52 гривень, кабель зв’язку марки ТПП 20х2х0,4 в кількості 32 метра, з урахуванням зношування, вартістю 262,96 гривень, кабель ПКСВ 1х2х0,5 в кількості 320 метрів, вартістю 313,28 гривень, БКТ 100х2 в кількості 9 штук, вартістю 3150,00 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 8189,07 гривень .

30.10.2017 року близько 23.30 годин, повторно, ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку №106 по вул. Співдружності, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, побачив телефонний колодязь №65-1058,1057 відчинивши кришку люку, заліз до колодязя, тобто проник до сховища, та за допомого ножів, які приніс з собою, таємно викрав кабель зв’язку марки ТПП 5х2х0,4 в кількості 78 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 839,58 гривень, кабель зв’язку марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 78 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 1610,02 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 2449,60 гривень .

01.11.2017 року близько 4.00 годин, повторно, ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку №4а по м-ну Ювілейний, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, побачив телефонний колодязь №493-346-345, відчинивши кришку люку, заліз до колодязя, тобто проник до сховища, та за допомого ножів, які приніс з собою, таємно викрав кабель зв’язку марки ТПП 300х2х0,4 в кількості 8 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 956,15 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на вказану суму.

02.11.2017 року близько 1.00 годин, повторно, ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку №70 по вул. Співдружності, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, побачив телефонний колодязь №65-829ввід в РШ, та відчинивши кришку люку, заліз до колодязя, тобто проник до сховища, та за допомого ножів, які приніс з собою, таємно викрав кабель зв’язку марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 23 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 830,88 гривень, кабель зв’язку марки ТПП 10х2х0,4 в кількості 40 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 189,98 гривень, кабель ПКСВ 1х2х0,5 в кількості 630 метрів, вартістю 616,77 гривень, БКТ 100х2 в кількості 14 штук, вартістю 4900,00 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 6537,63 гривень .

27.11.2017 року близько 3.00 годин, повторно, ОСОБА_3, перебуваючи біля магазину «Іриска» за адресою пр. 200-річчя ОСОБА_4, 5-А, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, побачив телефонний колодязь, та відчинивши кришку люку, заліз до колодязя, тобто проник до сховища, та за допомого ножів, які приніс з собою, намагався таємно викрасти кабель зв’язку марки ТПП 300х2х0,32 в кількості 2 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 462,97 гривень, кабель зв’язку марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 2 метрів, з урахуванням зношування, вартістю 188,42 гривень, всього на загальну суму 651,39 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», але злочинний намір до кінці не довів, так як був затриманий поліцейськими. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 намагався завдати ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 651,39 гривень.

Крім того, повторно, ОСОБА_3 05.04.2018 року приблизно о 19:50 годині, перебуваючи у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» по пр. 200-річчя ОСОБА_4, 7Д в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше йому знайомого потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, при розмові з останнім у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір на заволодіння майном, у вигляді мобільного телефону марки «Nokia 200 ASHA Dual SIM», який належить потерпілому ОСОБА_5 Так, 05.04.2018 року приблизно о 20.00 годин, ОСОБА_3, перебуваючи на подвір’ї біля центрального входу до приміщення ТОВ «АТБ - ОСОБА_6», який розташований по пр. 200-річчя ОСОБА_4, 7Д в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагачення, зловживаючи довірою зі сторони потерпілого ОСОБА_5, попрохав під приводом здійснення телефонного дзвінку, належний йому мобільний телефон «Nokia 200 ASHA Dual SIM», який згідно висновку експерта №17/12.1/192 від 18.05.2018 року, вартість якого, станом на 05.04.2018 року складає 583,00 грн., переконавши потерпілого ОСОБА_5, що він поверне його після телефонної розмови, при цьому достовірно знаючи, що повертати вказане майно він не буде. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_5, будучи впевненим в правомірності дій ОСОБА_3, добровільно передав йому свій мобільний телефон «Nokia 200 ASHA Dual SIM». В цей момент ОСОБА_3, утримуючи його в руці, почав робити вигляд здійснення телефонної розмови, повільно рухаючись попрямував у бік входу до приміщення ТОВ «АТБ - ОСОБА_6», та переконавшись у відсутності уваги з боку потерпілого ОСОБА_5, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 583,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, повторно, 07.04.2018 приблизно о 14:10 годині, перебуваючи у приміщенні «Продукти» по пр. 200-річчя ОСОБА_4, 3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше йому знайому малолітню потерпілу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. При розмові з останньою, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір на заволодіння чужим майном, у вигляді мобільного телефону марки «Huawei Y3II Lua-u22», який належить малолітній потерпілій ОСОБА_6 Так, 07.04.2018 року приблизно о 14.15 годин, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, зловживаючи довірою зі сторони малолітньої потерпілої ОСОБА_6, попрохав під приводом здійснення телефонного дзвінку, належний їй мобільний телефон марки «Huawei Y3II Lua-u22», вартість якого згідно висновку експерта №17/12.1/193 від 18.05.2018 року станом на 08.04.2018 року, складає 1350,00 грн., переконавши малолітню потерпілу ОСОБА_6, що він поверне його після телефонної розмови, при цьому достовірно знаючи, що повертати вказане майно він не буде. В свою чергу потерпіла ОСОБА_6, будучи не впевненою в правомірності дій ОСОБА_3, добровільно передала йому свій мобільний телефон «Huawei Y3II Lua-u22», усвідомлюючи, що ОСОБА_3 може не повернути належне їй майно, постійно спостерігала за діями ОСОБА_3 В момент коли дійшла черга до малолітньої потерпілої ОСОБА_6, остання відволіклась для здійснення купівлі продуктів харчування, в цей момент ОСОБА_3 переконавшись у відсутності уваги з боку малолітньої потерпілої ОСОБА_6, а також уваги з боку працівників магазину «Продукти», зник з місця вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, заподіявши представнику малолітньої потерпілої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, матеріального збитку на загальну суму 1350,00 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати: за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникнення до сховища, вчиненого повторно; за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідним для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно, поєднаного з проникнення до сховища; за ст. 190 ч.2 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Обвинувачений у судовому засідання винним себе визнав. При цьому, показав, що в період з 21 жовтня 2017 року по 7 квітня 218 року намагався вчинити крадіжку майна ПАТ «Укрлетеколм», та вчинив ряд крадіжок майна, що належить ПАТ «Укртелеком», а також вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману. Обставини справи, кількість та вартість викраденого, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається. Позов визнає повністю.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднане з проникненням у сховище; незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідним для доведення злочину до кінця, повторно, поєднане з проникнення у сховищу; заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно. Тому цей доказ є належним.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Також суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого в судовому засіданні не добуто.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом'якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі.

Потерпілим ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого заявлений цивільній позов, в якому потерпілий просить стягнути на його користь майнову шкоду в сумі 32164 грн. 24 коп. В судовому засіданні обвинувачений позов визнав повністю. Суд вважає, що визнання позову не суперечить закону та з урахуванням вартості майна, яке підлягає поверненню потерпілому ПАТ «Укртелеком» на суму 651 грн. 39 коп., суд приходить до переконання, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню, в сумі 31512 грн. 85 коп.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: кабель марки ТПП 300х2х0,32 в кількості 2 метрів, кабель марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 2 метрів – повернути потерпілому ПАТ «Укртелеком»; фрагменти кабелю, експериментальні зрізи в кількості 4 штук, два кухонних ножі, господарчий мішок білого кольору, ліхтарик на батарейках – знищити; мобільний телефон марки «Huawei Y3II Lua-u22» - повернути законному представнику малолітньої потерпілої ОСОБА_1; 2 диски з відеозаписами - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України.

ОСОБА_3 призначити покарання: за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України у вигляді ТРЬОХ (3) років позбавлення волі; за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді ТРЬОХ (3) років ШЕСТИ (6) місяців позбавлення волі: за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у вигляді ТРЬОХ (3) років ШЕСТИ (6) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, з покаранням, призначеним за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2018 року, - у вигляді ТРЬОХ (3) років ДЕВ’ЯТИ (9) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 3 травня 2018 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк перебування під вартою з 3 травня 2018 року.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у сумі 31512 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 6971 грн. 00 коп.

З набранням вироком законної сили речові докази: кабель марки ТПП 300х2х0,32 в кількості 2 метрів, кабель марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 2 метрів – повернути потерпілому ПАТ «Укртелеком»; фрагменти кабелю, експериментальні зрізи в кількості 4 штук, два кухонних ножі, господарчий мішок білого кольору, ліхтарик на батарейках – знищити; мобільний телефон марки «Huawei Y3II Lua-u22» - повернути законному представнику малолітньої потерпілої ОСОБА_1; 2 диски з відеозаписами - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому - не обирати.

Матеріали кримінальних проваджень залишити на зберіганні при обвинувальних актах.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: В.М.Прасолов