Рішення № 79116251, 10.01.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8158/18

2-о/214/33/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Чернової Н.В.,

при секретарі – Звади л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_2 ( вул.Покровська,40/88, м.Кривий Ріг), заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради про встановлення факту проживання однією сім’ю разом зі спадкодавцем, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, просить суд встановити факт проживання однією сім’єю, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла 09 листопада 2017 року, в період з листопада 2012 року до 09 листопада 2018 року.

В обґрунтування своєї заяви вказав, що 09 листопада 2017 року померла його мати- Шевчук ОСОБА_4. На підставі свідоцтва про право власності на житло № С 9175 від 17.09.1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, його батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належала квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1 . 28 листопада 2012 року помер батько заявника ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки вказаної квартири. Державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори 09 листопада 2013 року його матері ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті. Заявник ОСОБА_2 є сином спадкодавця ОСОБА_3 та є єдиним спадкоємцем. Після смерті батька ОСОБА_2 став проживати однією сім’ю з матір’ю, оскільки був єдиною дитиною у своїх батьків, а тому мав допомагати матері, яка залишилася сама. Вони були пов’язані спільним побутом, мали спільний сімейний бюджет, який витрачали на продукти харчування, ліки, та оплату житлово-комунальних послуг, а також інші сімейні потреби. Оскільки він проживав разом з матір’ю в квартирі до часу її смерті, користується нею до теперішнього часу, відмову від спадщини не надавав, то вважає, що фактично прийняв спадщину, тому встановлений законом строк не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину він звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 19 листопада 2018 року. Нотаріус 20 листопада 2018 року видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв’язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Встановлення факту проживання однією сім’ю заявнику необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті матері.

10 грудня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Інших процесуальних дій не вчинялось.

Представник заявника ОСОБА_7 в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій просить проводити судовий розгляд за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи не з’явився, однак надала на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, Серії І-КИ № 778548, зареєстроване Саксаганським районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис № 1830, проте що ОСОБА_3 померла 09 листопада 2017 року. (а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, видане 28.08.1966 року, актовий запис № 666 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено батько – ОСОБА_5, мати - ОСОБА_3. (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.07.2013 року, зареєстровано в реєстрі № 1-2043, посвідчене державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8, що спадкоємицею майна ОСОБА_9, який помер 28.11.2012 року, є його дружина ОСОБА_3. (а.с.9)

20 листопада 2018 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 відмовлено ОСОБА_2, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 09.11.2017 року ОСОБА_3 у зв’язку з тим, що останнім пропущено строк у шість місяців, встановлений законом для подачі заяви та прийняття спадщини. (а.с.11)

Відповідно до акту проживання від 04.12.2018 року мешканців будинку №1 по вул. Генерала Радієвського (Тинка) в місті ОСОБА_1 складений в тому, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті його батька ОСОБА_5 померлого, 28.11.2012 року, проживав зі своєю матір’ю ОСОБА_3 до дня її смерті 09.11.2017 року за адресою: вул. Генерала Радієвського, 1/139 в місті Кривому Розі. Також зазначено, що ОСОБА_2 доглядав свою матір, купував продукти харчування, та після їх смерті поховав її, влаштував обід. (а.с.12)

Відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на момент смерті09.11.2018 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. 1/139, знята з реєстрації 06.12.2017 року. На день смерті за вказаною адресою зареєстрованих осіб не значиться. (а.с.13)

Відповідно до ч.1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п.21,23 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикуу справахпро спадкування»№7від 30.05.2008року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності ЦК України.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так, факт сумісного проживання заявника ОСОБА_2 з ОСОБА_3, померлою 09.11.2017 року, однією сім'єю з 2012 року до 09.11.2017 року (дня її смерті) підтверджується доказами, здобутими та оглянутими в судовому засіданні, а саме відповідними довідками, згідно яких заявник, проживав з ОСОБА_3 до дня її смерті, вони були пов’язані спільним побутом, мали спільний сімейний бюджет, який витрачали на продукти харчування, ліки, та оплату житлово-комунальних послуг.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, що передбачено статтею 256 ЦПК України.

Встановлення факту проживання заявника та ОСОБА_3 однією сім'єю понад п’ять років має для неї юридичне значення, оскільки служить підставою для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3.

Враховує, що з урахуванням підстав відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину та положень ст.1264 ЦК України, встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав, як спадкоємця.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 - 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 09 листопада 2017 року, в період з листопада 2012 року по день смерті ОСОБА_3, яка померла 09 листопада 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Чернова