Ухвала суду № 79116215, 11.01.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/44/16-ц

У Х В А Л А

11.01.2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відокремленого підрозділу «Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету» про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету», третя особа – ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 22 червня 2018 року, ухваленим у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ЛНАУ в особі ВП «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ директора ВП «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету» ОСОБА_2 від 05.11.2015 р. № 376 про звільнення ОСОБА_1 за п. 4 ст. 40 КЗпП України; поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді механіка ВП «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету» з 30 жовтня 2015 року; стягнуто з Луганського національного аграрного університету на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 44466 грн. 50 коп.; стягнуто з Луганського національного аграрного університету на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 3524 грн.

26 грудня 2018 року до суду від Відокремленого підрозділу «Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 22 червня 2018 року у справі № 233/44/16-ц, в якій зазначено, що в резолютивній частині рішення допущена описка, яка унеможливлює виконання рішення суду і може привести до порушення законних прав та інтересів Луганського національного аграрного університету , а саме: неправильно вказано відповідача – замість «Відокремленого підрозділу «Костянтинівського технікуму «Луганського національного аграрного університету» вказано «Луганський національний аграрний університет». Просив виправити описку в 4 та 5 абзацах резолютивної частини рішення, замінивши «стягнути з Луганського національного аграрного університету» на «стягнути з Відокремленого підрозділу «Відокремленого підрозділу «Костянтинівського технікуму «Луганського національного аграрного університету».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету» є відокремленим підрозділом юридичної особи Луганського національного аграрного університету. Юридичною особою є Луганський національний аграрний університет, який має свій ідентифікаційний код юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі № 233/44/16-ц за позовом ОСОБА_1 виступав Луганський національний аграрний університет в особі Відокремленого підрозділу «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету»; інтереси відповідача в суді представляла ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності, виданої їй юридичною особою – Луганським національним аграрним університетом.

Крім того, Донецький апеляційний суд, в ухвалі від 13 листопада 2018 року, розглядаючи апеляційну скаргу Луганського національного аграрного університету на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2018 року у справі 233/44/16-ц, давав оцінку доводам, викладеним апеляційній скарзі, зазначивши, що належним відповідачем по справі є саме юридична особа – Луганський національний аграрний університет.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в тексті рішення суду від 22 червня 2018 року у справі № 233/44/16-ц будь-які описки відсутні, а тому вимоги заявника є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Відокремленого підрозділу «Костянтинівського технікуму Луганського національного аграрного університету» про виправлення описки в судовому рішенні від 22 червня 2018 року у справі № 233/44/16-ц – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: