Ухвала суду № 79116108, 11.01.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6753/18

У Х В А Л А

11.01.2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – про заміну відповідача у справі, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради, в якій позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місці для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої 01 липня 2016 року в смт. Північне м. Торецька Донецької області.

В підготовче засідання від представника позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача – ОСОБА_3 сільської ради, належним відповідачем – ОСОБА_5 сільською радою Костянтинівського району Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Так встановлено, що ОСОБА_3 сільська рада Костянтинівського району припинила свою діяльність у зв’язку з добровільним об’єднанням територіальних громад відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про добровільне об’єднання територіальних громад», і було утворено ОСОБА_5 сільську об’єднану територіальну громаду шляхом об’єднання деяких сільських рад Костянтинівського району, в тому числі ОСОБА_3 сільської ради. Представницьким органом ОСОБА_5 сільської об’єднаної територіальної громади являється ОСОБА_5 сільська рада Костянтинівського району Донецької області.

За таких обставин, суд за необхідне клопотання представника позивача задовольнити і замінити первісного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Костянтинівського району Донецької області належним відповідачем ОСОБА_5 сільською радою Костянтинівського району Донецької області.

Керуючись ст.ст. 51, 55 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача у справі – ОСОБА_3 сільську раду Костянтинівського району Донецької області – належним відповідачем – ОСОБА_5 сільською радою Костянтинівського району Донецької області.

Підготовче засідання відкласти на 23 січня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: