Рішення № 79116081, 08.01.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8664/18

Провадження № 2/185/4271/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/8664/18 за позовом Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року Виконавчий комітет Павлоградської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд визнати ОСОБА_1, такою особою, що втратила право користування квартирою № 132 в будинку № 12 по вул. Кравченко в місті Павлограді.

Позовна заява мотивована тим, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована і перебуває у комунальній власності територіальної громади м.Павлограда. Дана квартира була надана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєструвався у зазначеній квартирі 15.06.1999 року. На даний час у спірній квартирі зареєстрована одна особа: ОСОБА_1, який не сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги, заборгованість станом на 20.07.2018 рік за послуги КП «Затишне місто» — 312,39 грн., за тепло - 17405,98 грн., за воду - 6181,35 грн., за послуги ТОВ «Еко-комунтранс» - 193,30 грн., УЖКХ — 709,90 грн. Заборгованість має тенденцію до збільшення. Відповідачне мешкає за вищевказаною адресою з 2010 року та не виявляє до спірного житлового приміщення ніякого інтересу. Відсутність відповідача за місцем проживання призвела квартиру до занедбаного стану.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно довідки № 231/ж-3 від 16.07.2018 року відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області квартира АДРЕСА_2 перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Павлоград і не приватизована.

Відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні.

Згідно довідки Колективного підприємства “Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації” від 27 грудня 2018 року № 197, право власності на квартиру АДРЕСА_3, не зареєстровано. Технічна інвентаризація квартири не проводилася.

У вказаній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відомостями з адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 31 жовтня 2018 року, довідкою № 754 від 18.07.2018 року про реєстрацію та склад сім’ї, виданою комунальним підприємством «Міський інформаційно-розрахунковий аналітичний центр» Павлоградської міської ради.

Згідно довідки, виданої комунальним підприємством «Міський інформаційно-розрахунковий аналітичний центр» Павлоградської міської ради, заборгованість за комунальні послуги, які надаються за адресою: АДРЕСА_4, станом на 01.07.2018 року складає: за послуги КП «Затишне місто» — 312,39 грн., за послуги теплопостачання - 17405,98 грн., за послуги водопостачання - 6181,35 грн., за послуги ТОВ «Еко-комунтранс» - 193,30 грн., УЖКГ — 709,90 грн.

Відповідно до акту, складеного 20 серпня 2018 року комісією у складі голови правління об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кравченко, 12» ОСОБА_2, члена правління ОСББ “Кравченко, 12” ОСОБА_3, у присутності мешканців суміжних квартир, комісією здійснено комісійне обстеження квартири № 132 у житловому будинку № 12 по вул. Кравченко м. Павлограда, за результатами опитування жителів та обстеження встановлено, що особа, яка зареєстрована за даною адресою, а саме: ОСОБА_1 не проживає з березня 2007 року по даний час. Акт підписано мешканцями будинку № 12: ОСОБА_4 (кв. 134), ОСОБА_5 (кв. 130), ОСОБА_6 (кв.133), головою правління об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кравченко, 12» ОСОБА_2, членом правління ОСББ “Кравченко, 12” ОСОБА_3

Відповідно до ст. 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків встановлених ст.71 ЖК України.

Згідно з положеннями ст. 71, 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин провадиться в судовому порядку.

Відповідачем не подано заяву про продовження цього строку у порядку ч.2 ст. 71 ЖК України та не заявлено про наявність підстав, передбачених ч.3 ст. 71 ЖК України, для збереження за ним права на користування жилим приміщенням понад встановлений законом строк.

Враховуючи, що відповідач не проживає у вищевказаній квартирі з березня 2007 року по даний час, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та визнати ОСОБА_1таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_5.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, код ЄДРПОУ 04052229, місцезнаходження зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим – задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою №132 в будинку №12 по вул. Кравченко в місті Павлограді Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, код ЄДРПОУ 04052229, місцезнаходження зареєстроване за адресою: вул Соборна, буд. 95, м. Павлоград, Дніпропетровська область, судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона