Ухвала суду № 79116069, 09.01.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1717/18

2/0187/104/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М. за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок,

ВСТАНОВИВ

26.11.2018 до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Петриківської селищної ради Петриківського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок, у якому просив суд визнати за ним право власності на самочинно збудований ним житловий будинок, розташований за адресою: вул. Тиха, буд. 11, с. Мала Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області. Зобов’язати відділ архітектури та містобудування житлово-комунального господарства та будівництва Петриківської райдержадміністрації Дніпропетровської області зареєструвати за позивачем право власності на вказаний самочинно збудований житловий будинок.

27.11.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

09.01.2019 року до суду надійшла заява позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

Сторони та треті особи до суду не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, представник відповідача та ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Підстави для відмови у прийнятті вказаної вище заяви про залишення позовної заяви без розгляду у суду відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заяву подано до початку розгляду справи по суті, заява не суперечить законодавству і не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тож така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву позивача ОСОБА_1 васильовича про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду , через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_4