Ухвала суду № 79116061, 02.01.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10920/18

Провадження № 2/185/5045/18

У Х В А Л А

02 січня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької міської ради про встановлення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Донецької міської ради про встановлення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач не зазначила про склад спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, проте такі відомості є необхідними обставинами, які підлягають встановленню при розгляді даної категорії справ.

Тобто, позивачу необхідно уточнити позов шляхом вказання в обгрунтування позовних вимог відомостей про склад спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, і яку бажає успадкувати позивач.

Також, відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України “Про судову практику у справах про спадкування” від 30.05.2008 № 7, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач зазначає, що пропустила передбачений чинним законодавством шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В даному випадку позивач не надала суду доказів порушення її прав.

Тобто позивачу необхідно надати суду докази відмови нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради про встановлення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_3