
Справа № 186/1653/18
У Х В А Л А
11 січня 2019 року м. Першотравенськ.
Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С.С.
при секретарі Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Трастмоторс» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Трастмоторс» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів.
10 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 направив суду клопотання про заміну первісного відповідача, посилаючись на те, що 11 жовтня 2018 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Трастмоторс» змінило назву на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Півісенс плюс».
У судове засідання позивач надав заяву про розгляд клопотання про заміну первісного відповідача за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Трастмоторс» у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд вивчивши клопотання та матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером ідентифікаційного коду юридичної особи 41945751, вказаного позивачем в позовній заяві та згідно наданої до суду копії попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу №0186 від 15 червня 2018 року, зареєстрована юридична особа, що має іншу назву ніж первісний відповідач, а саме: ТОВ «Півісенс Плюс» (місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, будинок 34Б).
Крім того, відповідно до відомостей інтернет порталу - сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів «Опендатабот», 11 жовтня 2018 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Трастмоторс» змінило назву на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Півісенс плюс».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Трастмоторс» на належного – ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Півісенс Плюс».
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.51 ЦПК України, - суд
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача задовольнити.
Замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Трастмоторс» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів на належного – ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Півісенс Плюс» (місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, будинок 34Б, код ЄДРПОУ 41945751).
Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 29 січня 2019 року в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вулиця Шахтарської Слави, буд.16.
Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://pr.dp.court.gov.ua/sud0430/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: /ОСОБА_3/
Судове рішення № 79116059, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 11.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/1653/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: