
264/7077/18
2/264/25/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м. Маріуполі із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній власності та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2018 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній власності та визнання права власності залишено без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити заявника, надіславши йому копію ухвали та роз’яснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Станом на 11.01.2019 року провадження по справі не відкрито.
10 січня 2019 року до суду надійшла заява від представника позивачки – ОСОБА_4, яка дії на підставі довіреності, про відкликання вказаної позовної заяви, а також повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_2 необхідно повернути.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги повністю.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки з майна, яке знаходиться в спільній власності та визнання права власності - повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області (м. Маріуполь, пр. Леніна, 68), повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, суму сплаченого судового збору в розмірі 710,00 гривень сплачений за платіжним дорученням ( квитанція # МР_АВ120992BNA_4523164; платіж # 4602370; Відділення «ЦОК #78 в м. Маріуполь» АТ «А-Б АНК»; 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Металургів, 235; дата операції: 12 грудня 2018 року; дебет рахунку # 10028010029621; кредит рахунку # 2924**** ****0091; сума: 710,00 грн.; загальна сума: 710,00 (сімсот десять) гривень; Банк платника: А-Банк; Платник: ОСОБА_5; дата валютування: 12.12.2018; код квитанції: 5937-0559-3646-2327; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Отримувач: Маріуп.УК/Кальміуський р-н/22030101; р/р отримувача:31218206005053; Код отримувача: 37989721; МФО отримувача: 899998; Назва послуги: Бюджетний платіж; Періол оплати: 12.18. 12.18; громадянство: Україна; Призначення платежу: *;101;3005604849;22030101. Судовий збір (Державна судова адміністрація України . 050) ОСОБА_5;;; сума: 710,00 UAN).
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 79116023, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/7077/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: