Ухвала суду № 79115747, 11.01.2019, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4562/18

Провадження № 2/229/97/2019

УХВАЛА

11 січня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Цукаревої К.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2А,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року позивачем ОСОБА_3 через канцелярію суду надано клопотання про витребування у АТ КБ “Приватбанк” (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) довідку банку про рух грошових коштів за власним рахунком ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01.01.2018 року по теперішній час.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання та пояснила, що вказані докази позивач не може отримати самостійно, тому їх і не було долучено до позовної заяви на підставу обгрунтування позову, зазначає, що ці докази зможуть підтвердити матеріальний стан відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення вказаного вище клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, врахувавши доводи клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об’єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов’язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання – задоволено.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ “Приватбанк” (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) довідку банку про рух грошових коштів за власним рахунком ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01.01.2018 року по теперішній час.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відкласти розгляд справи для витребування доказів на 30 січня 2019 року о 09:00 год.

Копію ухвали для виконання направити до АТ КБ “Приватбанк” (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д).

Роз’яснити відповідальній особі АТ КБ “Приватбанк”, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров