Ухвала суду № 79115608, 10.01.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/90/19

Провадження № 1-кс/0182/86/2019

У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря Девезенко С.В.

прокурора Кахути І.Ю.,

слідчого Величко Н.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання стосовно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 03.01.2019 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_3 знаходився в залі відпочинку, приміщення кафе «Діоніс», розташованому на другому поверсі п’яти поверхового будинку № 210 по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровській області, де відпочивали громадяни, обслуговував яких офіціант кафе «Діоніс», ОСОБА_5, де у нього виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 з яким у нього раптово виникли особові неприязні відносини, в наслідок висування вимоги по оплаті за розбитий ним скляний бокал вищевказаного кафе.

ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з кишені одягу дістав невстановлений слідством предмет зовні схожий на ніж, скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходиться на підлозі, вибравши зручну позицію для нанесення йому тілесних ушкоджень цим предметом, який знаходився у нього в правій руці, став над ним і зверху до низу почав умисно наносити йому удари в область лівої частини тулубу, лівого передпліччя, лівого стегна.

Згідно довідки КП «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР № 5 від 03.01.2018 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран тулубу, лівого передпліччя, лівого стегна. Проникаючої колото – різаної рани грудної клітини ліворуч. Лівостороннього гемо пневмотораксу.

Дії ОСОБА_3 припинилися тоді, коли невстановленим в ході досудового розслідування, відвідувачам кафе вдалося підняти ОСОБА_5, при цьому перегородивши шлях ОСОБА_3 до нього і відвести його до іншого залу кафе. Тобто ОСОБА_3 свій умисел направлений на вмисне вбивство ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Далі ОСОБА_3 разом із невстановленим предметом, зовні схожим на ніж з місця злочину втік, ОСОБА_5 каретою швидкої допомоги був доставлений для надання йому медичної допомоги до КП «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР , розташованій по вул.50 Років НЗФ, 2а в м. Нікополі Дніпропетровській області.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого 15 ч. 2 ч. 1 ст. 115 КК України – закінчений замах на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.01.2019 батькові ОСОБА_3 – ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України – закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, у зв’язку із тим, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме.

08.01.2019 ОСОБА_3 оголошено в розшук та досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено згідно п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України.

Причетність ОСОБА_3 в скоєні ним суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, потерпілого, проведеним впізнанням підозрюваного ОСОБА_3 по фотознімках за участі свідків та потерпілого, відеозаписом з камер внутрішнього спостереження, вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1, після вчинення закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_5 не з’являється, на виклики до органу досудового розслідування не з’явився, причини не явки не повідомив, місце перебування останнього на даний час органом досудового розслідування не встановлено, також підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин із застосуванням насилля, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, І.Р. не має постійного місця заробітку, постійного місця мешкання, відсутність будь-кого в нього на утриманні, вчинення ним особливо тяжкого злочину.

Беручи до уваги те, що відповідно до ст. 177 КПК існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_3

1.переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, вчинив особливо тяжкий злочин та усвідомлює що за даний злочин може понести покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, та останній після скоєння злочину зник з місця його скоєння та до теперішнього часу про місце його перебування нічого не відому, в зв’язку з чим останнього 08.01.2019 оголошено в розшук.

2.незаконно впливати на свідків даного по даному кримінальному провадженню, які є його знайомими.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи небажання ОСОБА_3 добровільно з’являтися за викликом слідчого та з метою забезпечення його явки до суду, щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до положень ст. 188 КПК України, необхідно отримати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

Беручи до уваги те, що саме в межах територіальної юрисдикції Нікопольського міськрайонного суду здійснюється досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, а також те, що ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, тому з метою припинення злочинної діяльності останнього, забезпечення відповідно до закону його поведінки під час проведення досудового розслідування та належного виконання рішення суду, слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор клопотання в судовому засіданні підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Вислухавши сторони кримінального провадження вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.01.2019 батькові ОСОБА_3 – ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України – закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, у зв’язку із тим, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме.

Причетність ОСОБА_3 в скоєні ним суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, потерпілого, проведеним впізнанням підозрюваного ОСОБА_3 по фотознімках за участі свідків та потерпілого, відеозаписом з камер внутрішнього спостереження, вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_3 за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1, після вчинення закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_5 не з’являється, на виклики до органу досудового розслідування не з’явився, причини не явки не повідомив, місце перебування останнього на даний час органом досудового розслідування не встановлено, також підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин із застосуванням насилля, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_3 не має постійного місця заробітку, постійного місця мешкання, відсутність будь-кого в нього на утриманні, вчинення ним особливо тяжкого злочину.

Крім того, 05.01.2019 року слідча Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3.

Беручи до уваги те, що є обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, який переховувався від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, що свідчить про неможливість застосування більш м’яких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.188-190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання – задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2

Строк дії ухвали встановити до 10.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. П. Чуприна