Рішення № 7911547, 25.01.2010, Малинський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-50/2010 рік, №2-602/2009 рік

25 січня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Житомирського відділення КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення у солідарному порядку з відповідачів - позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 332-07 кМа/жт від 20.11.2007 року, та поручителя ОСОБА_2 за договором поруки № 332-07 кМа/жт від 20.11.2007 року заборгованості у розмірі 26928грн.09коп., в тому числі 9721грн.76коп. заборгованості по кредиту, 8059грн.52коп. заборгованості по сплаті відсотків та 9146грн.81коп. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань. Також просить стягнути з них на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 270грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 250грн.

У судове засідання представник позивача та відповідач ОСОБА_1 не з’явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника кредитної спілки та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі. Не оспорює ні факту укладення з нею договору поруки, ні визначеної позивачем суми боргу.

З’ясувавши обставини справи у межах заявлених позовних вимог та перевіривши їх наданими позивачем доказами суд визнає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні зобов’язання на підставі договору кредиту № 332-07 кМа/жт від 20.11.2007 року з позичальником ОСОБА_1 (а.с.6-7) та за договором поруки № 332-07 кМа/жт від 20.11.2007 року з поручителем ОСОБА_2 (а.с.8).

За кредитним договором позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 10000 гривень під 0,1918 % за кожен календарний день плюс один відсоток від суми кредиту на термін до 20 листопада 2010 року, виконавши свої зобов’язання за договором, що підтверджується копією видаткового касового ордера (а.с.9), а позичальник взяв на себе зобов’язання сплачувати відсотки за користування кредитом та частину основної суми кредиту. Сторонами погоджений графік погашення кредиту.

При порушенні строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом більше як 30 календарних днів згідно з п.6.2 Договору позичальник сплачує Спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.

За положенням ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

2.

Згідно ст.530 ЦК якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов‘язання відповідно до ст.611 ЦК настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За умовами п.3.2 договору поруки, укладеним з відповідачкою ОСОБА_2, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, при цьому поручитель відповідає за зобов’язаннями позичальника в повному обсязі.

За положенням ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення боргу по кредиту в розмірі 9721,76грн., відсотках за користування кредитом в сумі 8059,52грн. та пені в сумі 9146,81грн., всього 26928грн.09коп. підлягають задоволенню в повному обсязі. Дана сума підтверджена розрахунком (а.с.10) і не оспорюються відповідачами.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 270грн., та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.526, 530, 553,554, 611,1048,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, -

рішив :

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь кредитної спілки „Альянс Україна” в особі Житомирського відділення КС „Альянс Україна” (10014, м. Житомир, вул. Черняхівського, 14, оф.1, на розрахунковий рахунок 2650901000293 в Житомирській філії ЖФ ВАТ «Кредобанк», код ЄДРПОУ 34542330, МФО 311852) 9721,76грн . заборгованості за кредитним договором, 8059,52грн . відсотків за користування кредитом, та 9146,81грн . пені за несвоєчасне виконання зобов’язань, всього 26928грн. (двадцять шість тисяч дев’ятсот двадцять вісім) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Альянс Україна” в особі Житомирського відділення КС „Альянс Україна” на відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору по 135 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 125 гривень з кожного .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча