Рішення № 79115458, 08.01.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2383/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/2383/18 за позовною заявою акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та споживає електроенергію на підставі письмово укладеного договору про користування електричною енергією від 28.08.2000 року, особовий рахунок № 0919025.

Згідно діючого законодавства, споживач повинен виконувати норми Пра-вил користування електричною енергією для населення № 1357 від 26.11.1999 року та Закону України «Про електроенергетику» № 575/97 від 16.10.1999 ро-ку.

Представниками енергоспостачальника була здійснена перевірка за вищевказаною адресою, де було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії після відключення без дозволу електропередавальної організації, лічильник відсутній.

Згідно п. 53 ПКЕЕн, енергопостачальником при проведенні перевірки було складено Акт Н №130089 від 05.05.2017 року про порушення.

На підставі п.п. 3.1.5,3.3в Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та рішення комісії Марганецької дільниці Нікопольського РЕМ по розгляду акту про порушення споживачем ПКЕЕн, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕн. По акту Н №130089 від 05.05.2017 року з дати попереднього відключення по день складення акту (1096 днів), вартість необлікованої електричної енергії склала 32 166,39 грн. 26.06.2017 року позивач направив на адресу відповідача досудову претензію про сплату розміру збитків, проте вказана сума до теперішнього часу несплачена.

21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» змінило назву юридичної особи на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі».

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕн у сумі 32166,39 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ППК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою від 28 листопада 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд розглядає справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукуп-ності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як установлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та споживає електроенергію на підставі письмово укладеного договору про користування електричною енергією від 28.08.2000 року, особовий рахунок № 0919025 ( а.с.11-12).

Згідно діючого законодавства, споживач повинен виконувати норми Правил користування електричною енергією для населення № 1357 від 26.11.1999 року та Закону України «Про електроенергетику»№ 575/97 від 16.10.1999 року.

Представниками енергоспостачальника була здійснена перевірка за вищевказаною адресою, де було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії після відключення без дозволу електропередавальної організації, лічильник відсутній.

Згідно п. 53 ПКЕЕн, енергопостачальником при проведенні перевірки було складено Акт Н №130089 від 05.05.2017 року про порушення ( а.с. 5).

На підставі п.п. 3.1.5,3.3в Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та рішення комісії Марганецької дільниці Нікопольського РЕМ по розгляду акту про порушення споживачем ПКЕЕн, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕн. По акту Н №130089 від 05.05.2017 року з дати попереднього відключення по день складення акту (1096 днів), вартість необлікованої електричної енергії по цьому акту склала 32 166,39 грн. (а.с 6-9).

26.06.2017 року позивач направив на адресу відповідача досудову претензію про сплату розміру збитків, проте на теперішній час вказана сума не сплачена.

21 травня 2018 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» змінило назву юридичної особи на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі».

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕн у розмірі 32166,39 грн.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 4,10,12,13,19,28,76, 81,141, 247, 258,259, 263-265,268,

273,274-277,279,280-283 289 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", суд –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26038311790066, філія- Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 23359034, місцезнаходження: шосе Запорізьке, 22, м. Дніпро, 49107, вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн у сумі 32 166 ( тридцять дві тисячі сто шістдесят шість ) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 23359034, місцезнаходження: шосе Запорізьке, 22,м . Дніпро, 49107, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О. С. Янжула