Ухвала суду № 79115166, 04.01.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/15/19

Єдиний унікальний номер № 205/15/19

Провадження № 2/205/75/19,

2з/205/1/19

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

04 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна, державний реєстратор Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області Сердюк Євген Васильович, про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, визнання недійсним пункту договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко В.С., державний реєстратор Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області Сердюк Є.В., про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, визнання недійсним пункту договору іпотеки.

Крім того, 02.01.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Згідно з ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 30 ЦПК України, у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

Предметом спору є визнання недійсними: договору про відступлення права вимог від 04.06.2018р., укладеного між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ОСОБА_3; договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 06.06.2018р., укладеного між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ОСОБА_3; пункту договору іпотеки від 08.02.2012 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1

Отже, стороною основного зобов'язання є ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», який є відповідачем по справі.

Відповідач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 25, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Враховуючи, що предметом спору є визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги та пункту договору іпотеки, і стороною основного зобов'язання та відповідачем є ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», то в силу ч. 7 ст. 30 ЦПК України спір повинен розглядатися за місцезнаходженням ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (м. Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 25), тобто Шевченківським районним судом міста Києва.

Отже, ця справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Шевченківського районного суду міста Києва, тому справа підлягає передачі для розгляду вказаному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 30-31 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна, державний реєстратор Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області Сердюк Євген Васильович, про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, визнання недійсним пункту договору іпотеки № 205/15/19 (2/205/75/19) та заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову № 205/15/19 (2з/205/1/19), передати на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва (03680 м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Басова

.