Ухвала суду № 79114984, 09.01.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/31/19

2-а/0203/9/2019

УХВАЛА

09 січня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За правилами предметної юрисдикції, визначеними п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно правил територіальної підсудності, встановлених ст.26 КАС України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, ст.25 КАС України встановлено правила альтернативної підсудності, за якими адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

В поданому адміністративному позові позивач зареєстрованим місцем свого проживання зазначила адресу: АДРЕСА_1, що відноситься до території Новокодацького (Ленінського) району.

Місцезнаходженням відповідача є м.Дніпро, вул.Сімферопольська,17А, що належить до території Соборного (Жовтневого) району.

Таким чином, вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська та оскільки в поданому позові позивачка не посилалась на його подачу відповідно до правил альтернативної підсудності, встановлених ст.25 КАС України, справа за правилами загальної територіальної підсудності відповідно до ст.ст.25,29 КАС України підлягає передачі на розгляд до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,25,26,29,30,171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (проголошення), якщо інше не передбачено КАС України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання (проголошення).

Суддя С.Ю.Казак