Вирок № 79114725, 11.01.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8917/18

№ провадження 1-кп/208/353/19

ВИРОК

Іменем України

11 січня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі - Корнієнко К.Є.,

За участю:

Прокурора - Монатко Д.С.,

Захисника - Піцика Р.В.,

Обвинуваченого - ОСОБА_2,

провів відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом, по кримінальному провадженню № 12018040160001072, який надійшов до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська 26.12.2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, холостого, маючого загальну середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3, раніше судимого:

- 26.03.2004 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 26.03.2006 року звільнений із Піщанської ВК (№59) по відбуттю строку покарання;

- 27.11.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 4 ст. 187 КК України до позбавленням волі строком на 10 років із конфіскацією майна, звільнений 15.02.2016 року із Солонянської ВК (№21) по відбуттю строку покарання;

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

та угоди про визнання винуватості, укладеної 14.12.2018 року у приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 12018040160001072, між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Монатко Д.С. та обвинуваченим ОСОБА_2,

суд -

встановив:

Згідно до обвинувального акта, ОСОБА_2, органами досудового слідства, обвинувачується в том, що ОСОБА_2 у серпні 2018 року в денний час доби (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись неподалік вул. Ціолковського у м. Кам'янському в районі Самишиної балки, виник умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу «екстракт канабісу», без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу «екстракт канабісу» без мети збуту, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, у серпні 2018 року (більш точна дата і час в ході досудового розслідування не встановлено), у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб через фрагмент пластикової пляшки, частини посуду з полімерного матеріалу та наперстку в корковій пробці, виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «екстракт канабісу», без мети збуту.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_2, у серпні 2018 року (більш точна дата і час в ході досудового розслідування не встановлено), незаконно виготовивши за місцем свого мешкання невстановлену в ході досудового розслідування кількість наркотичного засобу «екстракт канабіс», почав його незаконно зберігати за місцем проживання: АДРЕСА_4 без мети збуту, до моменту проведення обшуку за вказаною адресою.

20.09.2018 року в період часу з 08.47 год. до 09.31 год. працівниками Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_2, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2.

В ході обшуку квартири було виявлено та вилучено: фрагмент пластикової пляшки, частини посуду з полімерного матеріалу, наперсток в корковій пробці, на внутрішніх поверхнях яких, згідно з висновком експерта Дніпропетровського НДПКЦ МВС України № 1/8.6/3887 від 30.11.2018, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «екстракт канабісу», маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,6824 г.. 0.1122 г., 0,0492 г.

Таким чином, ОСОБА_2, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», загальна маса якого в перерахунку і висушену речовину становить 0.8438 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Вчинені ОСОБА_2 діяння, кваліфіковані органом обвинувачення, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, як кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у діяннях пред'явлених йому в обвинувачення не оспорюючи їх кваліфікацію.

14.12.2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Монатко Денисом Сергійовичем, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12018040160001072 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_2, в присутності захисника Піцик Романа Вадимовича на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Суду разом із Угодою про визнання винуватості, укладеної 14.12.2018 року між ОСОБА_2 та прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Монатко Д.С. по кримінальному провадженню № 12018040160001072, на підставі ст..ст. 468, 469, 472 КПК України, зі змісту якої вбачається, що:

1.Слідчим СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Андріященко О.М. за погодженням з прокурором від 06.12.18 року повідомлено про підозру ОСОБА_2 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та 14.12.2018 року складено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

2.Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов'язується:

а) при володінні інформацією щодо осіб, які виготовляють, зберігають, вирощують, збувають наркотичні засоби або психотропні речовини та інші кримінальні правопорушення повідомляти негайно правоохоронні органи.

3.Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 850 гривень.

Крім того, із змісту угоди також вбачається, що при укладанні угоди обвинуваченому ОСОБА_2 було роз'яснено наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст.. 473 КПК України, а саме: для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку, згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України та п.1 ч.3 ст.424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, права обвинуваченого на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяву клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_2 роз'яснено і є йому це право зрозуміло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що визнавав і визнає свою вину за пред'явленим йому обвинувальним актом у повному обсязі, не оспорюючи кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України. Під час досудового слідства також визнавав свою провину у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, у повному обсязі, та добровільно і будучи обізнаний зі своїми правами, уклав угоду про визнання винуватості від 14.12.2018 року, досягнув згоди щодо міри покарання, обов'язків та прав. Тому просить затвердити укладену між ним та прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Монатко Д.С. угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України., позиція якого підтримана захисником Піцик Р.В.

Прокурор зазначив, що укладання обвинуваченим ОСОБА_2 угоди про визнання винуватості по кримінальному провадженню №12018040160001072 відбулося на підставі добровільної позиції обвинуваченого, з врахуванням визнання вини за ч. 1 ст. 309 КК України, у повному обсязі, з дотриманнями вимог ст..ст. 468, 469, 472 КПК України, тому прохає суд затвердити вище зазначену угоду.

Вислухав прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Піцик Р.В. які вважали укладену угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню №12018040160001072, такою що підлягає затвердженню, та встановив, що при укладанні угоди обвинуваченому ОСОБА_2 роз'яснені наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст.. 473 КПК України, та перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Монатко Д.С., встановленим кримінальним процесуальним вимогам, суд дійшов до наступного висновку:

- в діях ОСОБА_2 встановлено вину у скоєні кримінального правопорушення, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- угода про визнання винуватості, укладена 14.12.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Монатко Д.С., по кримінальному провадженню № 12018040160001072 відповідає інтересам суспільства та держави, встановленим кримінальним процесуальним вимогам, і є правомірною.

Суд також підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому ОСОБА_2, що відповідає загальним правилами призначення кримінальних покарань, встановленим КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду, укладену 14.12.2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Монатко Д.С. та обвинуваченим ОСОБА_5, по кримінальному провадженню № 12018040160001072, на підставі ст..ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури м. Кам'янське, вул. І. Ясюковича, 2.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання - скасувати.

Речові докази:

(а.с.): 73 - речовини рослинного походження зеленого кольору масами 22,2040 г., 0,6640 г.,; пластикову пляшку, частину посуду з полімерного матеріалу, наперсток в корковій пробці - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, порядковий номер 000528, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 - 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 копійок на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України(одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра, р/р 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 24060300), за проведення експертного дослідження № 1/8.6/3887 від 30.11.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з підстав передбачених статтею 394 КПК України:

1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що Вирок суду не набрав законної сили.

Роз'яснити засудженому та прокурору, що згідно до ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку вручити засудженому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя Івченко Т. П.