Ухвала суду № 79114632, 04.01.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6834/17

№ провадження 2/208/924/19

УХВАЛА

04 січня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, –

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою суду від 07 травня 2018 року провадження по справі було зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та до набрання законної сили судовим рішенням.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

П.5 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, розглянута та рішення суду на 04 січня 2019 року набрало законної сили, а тому провадження по вказаній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, поновити.

Судове засідання по справі призначити на 06 лютого 2019 року к 15 год. 30 хв., викликавши у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.