Ухвала суду № 79114627, 09.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/311/19

Провадження №1-кс/127/180/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Мельника Артема Олександровича про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мельник А.О. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Багрієм Є.А., мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017020000000203 від 02.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що впродовж 2016 - 2017 років службові особи ПП «ОСОБА_1» (ЄДРПОУ НОМЕР_1) за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, шляхом внесення недостовірних відомостей в бухгалтерські та інші документи, систематично здійснили розкрадання бюджетних коштів під час виконання будівельно - монтажних робіт на об'єктах державної та комунальної власності.

Так, службові особи ПП «ОСОБА_1» незаконно заволоділи бюджетними коштами під час виконання робіт з «Реконструкції системи тепло забезпечення «Ладижинського дитячого будинку - інтернату» із встановленням котлів на твердому паливі, за адресою: с. Заозерне, вул. Щорса 1-А, Тульчинський район, Вінницька область» на підставі договору 7-т від 28.11.2016 та додаткових угод, укладених між Департаментом будівництва, містобудування та архітектури Вінницької ОДА та ПП «ОСОБА_1».

У ході розслідування призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставлено питання щодо встановлення відповідності об'ємів та вартості фактично виконаних робіт по об'єкту «Реконструкція системи тепло забезпечення Ладижинського дитячого будинку - інтернату зі встановлення котлів на твердому паливі по вул. Щорса, 1-А в с. Заозерне, Тульчинського району, Вінницької області», об'ємам та вартості, визначеним в актах виконаних робіт.

У зв'язку з викладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні документів ПП «ОСОБА_1», якими підтверджується виконання будівельно - монтажних робіт.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Потреба в оригіналах зазначених документів пов'язана з проведенням судової будівельно - технічної експертизи.

У зв'язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ПП «ОСОБА_1».

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику особи ПП «ОСОБА_1»у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судове засіданні слідчий не з'явився, однак, подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ПП «ОСОБА_1».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Мельнику Артему Олександровичу, або членам групи слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП «ОСОБА_1» (ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), які стосуються виконання робіт з «Реконструкції системи тепло забезпечення «Ладижинського дитячого будинку - інтернату» із встановленням котлів на твердому паливі, за адресою: с. Заозерне, вул. Щорса 1-А, Тульчинський район, Вінницька область» на підставі договору 7-т від 28.11.2016 та додаткових угод, тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити їх (провести виїмку) а саме:

-оригіналів договорів з додатками, додаткових угод з додатками, наказів про призначення відповідальних на об'єкті;

-актів виконаних робіт за формою КБ - 2в, підсумкових відомостей ресурсів до актів КБ - 2в, журналів виконаних робіт;

-документів щодо отримання, списання товарно - матеріальних цінностей;

-договорів, накладних/товарно - транспортних накладних про придбання матеріальних ресурсів, використаних під час будівельно - монтажних робіт і підтверджуючі розрахунки за них; шляхові листи, акти наданих послуг, які підтверджують транспортні витрати з доставки матеріальних ресурсів;

-документів про зберігання товарно - матеріальних цінностей на складах;

-актів прихованих робіт;

-документів щодо залучення субпідрядних організацій до виконання робіт (договори, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, документи підтверджуючі розрахунки тощо).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: