Рішення № 79114567, 10.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30351/18

Провадження № 2/127/5187/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

розглянувши у підготовчомувідкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення суми вкладів з депозитних рахунків та заборгованості по відсотках, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до кредитної спілки «Злагода» про стягнення суми вкладів з депозитних рахунків та заборгованості по відсотках. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.04.2014 року між позивачем та відповідачем кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір №3369 ДВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов якого позивач внесла внесок в розмірі 25 000 грн.

27.01.2014 року між позивачем та відповідачем кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір №3157 ДВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов якого позивач внесла внесок в розмірі 28 000 грн. строком на 24 місяці до 27.01.2016 року, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордера.

11.02.2015 року між позивачем та відповідачем кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір №3980 ДВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов якого позивач внесла внесок в розмірі 9 551,85 грн. строком на 6 місяці до 11.08.2015 року, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордера.

19.06.2015 року між сторонами було підписано акт-звірки, яким зафіксована сума виплат становить 63 989,64 грн.

Відповідно до п. 2.7 депозитних договорів, у разі якщо вкладник виявив бажання забрати суму внеску у зв'язку із закінченням строку дії договору, грошові кошти видаються йому протягом семи робочих днів з дати закінчення договору.

Згідно з п. 3.2.5 депозитних договорів, спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору, а вкладник у свою чергу згідно п. 3.3.3 договору має право по закінченню строку дії цього договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору.

По закінченню строків дії депозитного договору ОСОБА_1 звернулася до відповідача з вимогою про повернення їй суми вкладів та відсотків до них, проте дана вимога досі не виконана, суми вкладів не повернуті.

Оскільки в добровільному порядку відповідач суми вкладів та відсотки не повертає, остання змушена була звернутися з вказаним позовом до суду.

В судове засідання позивач не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Справу просила розглядати у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.01.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем кредитна спілка «Злагода» було укладено договір № 3157 дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.5, 7, 18-22). Відповідно до умов якого позивач вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки в розмірі 28 000,00 грн. на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає внесок і зобов'язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених цим договором. Договір укладено строком на 24 місяці, тобто до 27.01.2016 року.

Позивач виконала свої зобов'язання за вищевказаним договором та внесла строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки в розмірі 28 000,00 грн. на депозитний рахунок Спілки, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 27.01.2014 року (а.с. 24).

Відповідно до п. 2.2.1. договору, процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 35% процентів річних. Процентна ставка - фіксована.

Згідно п. 2.3.1. договору, нарахування процентів здійснюється за наступним методом:

1)Нарахування процентів на внесок починається з наступного дня отримання Спілкою внеску та припиняється в день, визначений п. 1.2. цього договору в якості закінчення строку дії договору, або в день повернення внеску у випадку дострокового розірвання за ініціативою вкладника, або в день, що передує плановій даті розірвання договору вказаній Спілкою в повідомленні про дострокове розірвання цього договору.

2)Нарахування Спілкою процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366).

3)Нарахування процентів на внесок здійснюється Спілкою на підставі договору з дотриманням вимог національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку в останній календарний день кожного місяця та в день, визначений п.п. 1) п. 2.3.1. цього договору.

Підпунктом 3.2.5. договору визначено, що Спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами цього договору.

Також матеріалами справи встановлено, що 25.04.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем кредитної спілки «Злагода» було укладено договір № 3369 ДВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с. 8-13). Відповідно до умов якого позивач вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки в розмірі 25 000,00 грн. на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає внесок і зобов'язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених цим договором. Договір укладено строком на 13 місяців, тобто до 25.05.2015 року.

Відповідно до п. 2.2.1. договору, процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 29% процентів. Процентна ставка - фіксована.

Позивач виконала свої зобов'язання за вищевказаним договором та внесла строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки в розмірі 25 000,00 грн. на депозитний рахунок Спілки, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 25.04.2014 року (а.с. 23).

Решта умов даного договору є аналогічними умовам договору № 3157 дВ від 27.01.2014 року.

Крім того судом також встановлено, що 11.02.2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем кредитної спілки «Злагода» було укладено договір № 3980 дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с. 14-17). Відповідно до умов якого позивач вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки в розмірі 9 551,85 грн. на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає внесок і зобов'язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених цим договором. Договір укладено строком на 6 місяців, тобто до 11.08.2015 року.

Відповідно до п. 2.2.1. договору, процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 21% процентів річних. Процентна ставка - фіксована.

Позивач виконала свої зобов'язання за вищевказаним договором та внесла строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки в розмірі 9 551,85 грн. на депозитний рахунок Спілки, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 11.02.2015 року (а.с. 25).

Решта умов даного договору є аналогічними умовам договору № 3157 дВ від 27.01.2014 року.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами було укладено три договори про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на загальну суму 62 551, 85 грн.

Як вбачається з акту-звірки розрахунку за депозитом, позивач підтвердила, що станом на 19.06.2015 року основна сума та відсотки згідно депозитного договору становить:

1)№3157дВ від 27.01.2014 року - основна сума 28 000,00 грн., відсоток 660,91 грн.;

2)№3369дВ від 25.04.2014 року - основна сума 25 000, грн.., відсоток 608,64 грн.;

3)№3980дВ від 11.02.2015 року - основна сума 9 551,85 грн., відсоток 168,24 грн.

Зафіксована сума виплат складає 63 989,64 грн. (а.с. 26).

Суд звертає увагу, що даний акт-звірки розрахунку за депозитом підписаний обома сторонами, тобто вони визнали суму, яка підлягає виплаті позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Факт укладення договорів та факт прийняття відповідачем від позивача грошових коштів у вищезазначених сумах як строкових внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок підтверджується змістом відповідних договорів та актом-звірки розрахунку за депозитом при наявності договорів від 19.06.2015 року, підписаний сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу (ч. 3 ст. 1060 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Враховуючи положення вищевказаної статті, суд приходить до висновку, що кошти за договорами, укладеними між сторонами, належать позивачу.

З рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Гайдук та інші проти України» зазначено, що на державні органи покладається обов'язок щодо гарантування грошових вкладів та їх повернення громадянам.

З огляду на вищевикладене, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача вкладів та процентів за договорами № 3369 ДВ, № 3980 дВ, №3157 дВ на загальну суму 63 989,64 грн. Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає можливим задовольнити позов.

Тому, оскільки, позивач є таким, що звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 704,80 грн. в дохід держави, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 15, 16, 525, 526, 530, 610, 611, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 76-83, 89, 133, 141, 174, 200, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення суми вкладів з депозитних рахунків та заборгованості по відсотках задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» (код ЄДРПОУ 26423413) на користь ОСОБА_1 за договорами № 3369 ДВ, № 3980 ДВ, №3157 ДВ про залучення строкового внеску (вкладу), вклад в розмірі 63 989, 64 грн. (шістдесят три тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 64 коп.).

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Вінниця, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: кредитна спілка «Злагода», код ЄДРПОУ 26423413, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, оф. 424, м. Вінниця.

Повний текст рішення суду складений 10.01.2019 року.

Суддя: