ПОСТАНОВА
Іменем України
22 січня 2010 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області – Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ м. Бердичева про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює черговим БМР, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
Встановив:
27.12.2009 року о 02 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 по вулиці Лупова в м. Бердичеві керував автомобілем ВАЗ 21013 д/н 538 – 78 ВІ в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що випив пляшку пива, керував автомобілем додому.
Доказом вини гр. ОСОБА_1 у вчиненому діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину він визнав, та матеріалами справи.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283 – 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави, що сплатити на р/р: 33117336700005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 22062831, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039 .
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 7911438, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 22.01.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: