
Справа № 175/1790/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)
10 грудня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Реброва С.О.
при секретарі Ратушній Л.В.
за участю:
представника позивача – ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду,на що може бути витрачений значний час,суд вважає можливим складення рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення у цьому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 258, 263 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (Дніпропетровська область Дніпровський район, с. Сурсько - Литовське, вул. Молодіжна, 13 ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» заборгованість за кредитним договором №4/СМБ-21102 від 24 червня 2008 року в сумі 9 680 288,02 грн. (дев'ять мільйонів шістсот вісімдесят тисяч двісті вісімдесят вісім гривень, дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_3 (Дніпропетровська область Дніпровський район, с. Сурсько - Литовське, вул. Молодіжна, 13 ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним - відмовити.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Суддя С.О. Ребров
Провадження № 2/175/707/16
Судове рішення № 79114144, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/1790/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: