Ухвала суду № 79114061, 08.01.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2/19

Провадження № 1-кс/140/31/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнка В.М.

при секретарі судового засідання Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018020240000562 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018020240000562 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у приміщення, 26 грудня 2018 року близько 20:00 год. прийшов до домоволодіння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса якого: вул. Шимка, 26, с. Байраківка, де через незачинені на замок вхідні двері проник всередину літньої кухні, що розташована на території вказаного домоволодіння, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань здійснив крадіжку належної ОСОБА_3 ручної бензопили торгової фірми «РОСТЕХ БП-45 РТ», яку у подальшому привласнив та розпорядився нею на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_3 майнового збитку.

Відомості про вищевказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000562 від 31 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Додатково допитана у якості потерпілої ОСОБА_3 надала покази, що викрадену бензопилу торгової фірми «РОСТЕХ БП-45 РТ» нею було придбано 15 жовтня 2016 року за грошові кошти в сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень і що на момент крадіжки дана бензопила перебувала у технічно справному стані.

У зв’язку з вищевикладеним є необхідність у дорученні експертам Вінницького відділення КНДІСЕ проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденої бензопили.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий Лівандовський С.В. у судове засідання не з’явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018020240000562 від 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судової товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: вулиця Батозька, 1, Вінниця, Вінницька область).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_1 – задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, адреса якого: 21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1, проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018020240000562, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість бувшої у використанні технічно-справної бензопили торгової фірми «РОСТЕХ БП-45 РТ» станом на 26 грудня 2018 року з урахуванням зносу, якщо термін її експлуатації складає з 15.10.2016?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: