Ухвала суду № 79113855, 11.01.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/3171/18

Провадження №2/173/466/2019

У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2018 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про звільнення майна з-під арешту до відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області

Позовна заява має відповідати вимогам, встановлених ст.ст. 175,176 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема згідно п. 4, 5 ч. 2 ст. 175ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, визначення способу захисту порушених прав

В свою чергу позивачем обраний спосіб захисту порушених прав у вигляді зобов'язання відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області зняти арешт з успадкованого майна. Проте обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач не має можливості зняти арешт з майна так як виконавче провадження знищене за строком зберігання. Відповідно обраний позивачем спосіб захисту порушених прав не відповідає обґрунтуванню позовної заяви. Так як навіть при задоволення позовних вимог рішення суду залишиться невиконаним в зв'язку з неможливістю його виконання відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для залишення заяви ОСОБА_1, без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: правильно визначити спосіб захисту порушених прав

У випадку неусунення зазначених недоліків у вказаний строк позовну заяву буде повернуто.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_3 строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. А саме: правильно визначити спосіб захисту порушених прав.

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовну заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 11.01.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 11.01.2019 року

Оприлюднена: 11.01.2019 року

Дата набрання законної сили: 11.01.2019 року