Рішення № 79113842, 11.01.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1806/18

11.01.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням.

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 проходила службу в органах внутрішніх справ України та Національній поліції України з 16 серпня 2013 року по 25 травня 2017 року.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ (далі-ХНУВС) від 10 серпня 2013 року № 179 о/с відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 16 серпня 2013 року та присвоєно звання, «рядовий міліції».

Наказом ХНУВС від 04 серпня 2014 року № 371 о/с відповідача переведено на другий курс.

Наказом ХНУВС від 31 серпня 2015 року № 357 о/с відповідача переведено на третій курс

Наказом ХНУВС від 18 серпня 2016 року № 548 о/с відповідача переведено на четвертий курс

Наказом ХНУВС від 04 березня 2017 року №68 о/с відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до ГУНП у Вінницькій області для подальшого проходження служби.

Наказом ГУНП України у Вінницькій області від 23 травня 2017 року № 95 о/с відповідача звільнено відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням).

02 вересня 2013 року на виконання вимог Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-ХІІ та наказу МВС від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору у фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між відповідачем, ХНУВС та УМВС України в Вінницькій області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Відпоідно до ч. 7 статті 18 Закону України "Про міліцію" (чинний на час укладення договору) і тих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України, у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ пісдя закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з довідки-розрахунка, щодо витрат, пов'язаними з утриманням курсанта, яку складено відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, відповідач повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у ХНУВС в сумі 46 368 грн. 88 коп.

Наведені розрахунки відповідачем не оскаржувались, ані протягом навчання у ХНУВС, ані протягом роботи у практичному підрозділі.

Пунктом 2.3.6. договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. З договору, відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідно до п. 3.2 договору, підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Згідно з п. 4.4. договору, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку.

Станом на день звернення до суду відповідач добровільно не відшкодував кошти пов'язані з його утриманням.

Про відшкодування фактичних витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі, згідно умов договору, відповідач знав та заперечень щодо відшкодування ним витрат немає, що підтверджується копією пояснення, де зазначено про поінформованість щодо необхідності відшкодування фактичних витрат, пов'язаних з утриманням у ВНЗ МВС.

Також, на підтвердженням зобов'язання відшкодувати фактичних витрат, пов'язаних з утриманням у ВНЗ МВС, направляють копію розписки, де відповідач за власним бажанням зобов'язується відшкодувати 46 368 грн. 88 коп.

Відповідно до п. 2.2.5. договору, орган, у якому проходив службу відповідач, зобов'язаний інформувати ХНУВС про звільнення відповідача зі служби протягом трьох років після закінчення навчання із зазначенням підстав звільнення.

Листом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 06 червня 2017 року № 1741/05/12-2017, який отримано позивачем 30 червня 2017 року, повідомлено ХНУВС про звільнення відповідача зі служби.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву про розгляд справу у її відсутності, позов не визнає. Відзиву на позовну заяву до суду не надала.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 02.09.2013 між Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі ректора Гусарова С.М., Головним управлінням МВС України у Вінницькій області в особі начальника генерал-майора Русіна В.П. та рядовим міліції ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (а.с.11-12).

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 10 серпня 2013 року № 179 о/с ОСОБА_1 прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом 1-го курсу ХНУВС з 16 серпня 2013 року та присвоєно спеціальне звання, «рядовий міліції» (а.с. 4).

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 04 серпня 2014 року № 371 о/с ОСОБА_1 переведено на другий курс (а.с. 5)

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 31 серпня 2015 року № 357 о/с ОСОБА_1 переведено на третій курс (а.с. 7)

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 18 серпня 2016 року № 548 о/с ОСОБА_1 переведено на четвертий курс (а.с. 8).

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 04 березня 2017 року № 68 о/с ОСОБА_1 відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до ГУНП у Вінницькій області для подальшого проходження служби, сума витрат, пов'язаних з її утриманням, складає 46 368 грн. 88 коп. (а.с. 9).

Наказом ГУНП України у Вінницькій області від 23 травня 2017 року № 95 о/с ОСОБА_1 звільнено відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням) (а.с. 10)

Згідно з довідки-розрахунка, щодо витрат, пов'язаними з утриманням курсанта, яку складено відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, ОСОБА_1 повинна відшкодувати витрати, пов'язані з її утриманням у ХНУВС в сумі 46 368 грн. 88 коп. (а.с. 13).

Пунктом 2.3.6. договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. 3 договору, ОСОБА_1 зобов'язана відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідно до п. 3.2 договору, підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Відпоідно до ч. 7 статті 18 Закону України "Про міліцію" (чинний на час укладення договору) і тих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України, у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ пісдя закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.

Також відповідно до діючого законодавства, згідно з ч. 4 статті 74 Закону України "Про Національну поліцію" особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Таким чином на сьогоднішній день продовжують діяти відповідні норми щодо відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у ВНЗ МВС України.

Згідно з п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313 (чинна на час укладення та дії договору), відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню підлягають витрати, пов'язані з утриманням в розмірі 46 368,88 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 1600 гривень . Враховуючи те , що позивач при зверненні до суду не доплатив 162 грн. , зазначену суму судового збору стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 5-10, 12,13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ЗУ "Про Національну поліцію",

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден. номер НОМЕР_1), на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (код організації: 08571096, банк одержувача: Державне казначейство України м. Київ, р/р: 31258209105066, МФО: 820172, код банку одержувача: 25010100) витрати, пов'язані з утриманням, а саме: грошові кошти в розмірі 46 368 (сорок шість тисяч триста шістдесят вісім) гривень 88 копійок та судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден. номер НОМЕР_1) 162 (сто шістьдесят дві) гривни на користь держави.

Повний текст рішення складено 11.01.2019.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення .

СУДДЯ- підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 11.01.19