Ухвала суду № 79113818, 09.01.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

справа №133/1007/17

провадження №1-кп/133/24/19

УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.01.19 року

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

з участю секретаря Полонської Н.М.

прокурора Сауляк А.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката Сушка П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020170000396 від 17.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Березово Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у заподіянні сепредньої тяжкості тілесних ушкоджень гр-ну ОСОБА_1, які виникли при наступних обставинах

12.05.2016 близько 20 години 30 хвилин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 жителем АДРЕСА_2, та його сусідкою ОСОБА_6, 02.03.1958 рою. народження, жителькою АДРЕСА_3, виник словесний конфлікт щодо земельної ділянки останньої, яка знаходиться поряд з територією домоволодіння ОСОБА_5 Під час вказаної суперечки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпочалась бійка. З метою залагодження даного конфлікту до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель АДРЕСА_2, та ОСОБА_3. Під час продовження даної словесної суперечки, ОСОБА_3, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, виконуючи свій протиправний намір, наніс один удар бічною металевою частиною вил, які він заздалегідь приніс з собою, по лівій частині тулубу в область ребер ОСОБА_1, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляду тупої травми грудної клітки з переломами 6-го та 7-го ребер зліва, підшкірною емфіземою, розповсюдженим підшкірним крововиливом, забійної рани на лівій бічній поверхні грудної клітки. За ступенем тяжкості тупа травма грудної клітки є тілесним ушкодженням середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров'я (понад 21 добу), рана є легким тілесним ушкодженням.

Адвокат Сушко П.П. заявив клопотання про проведення по даній справі амбулаторну судово- психіатричну експертизу ОСОБА_3, оскільки після отриманих травм внаслідок конфлікту з ОСОБА_1 12..05.2016р він захворів на психічну хворобу. Тому у нього виникли сумніви, чи може ОСОБА_3 брати участь у судових засіданнях, чи можливо проводити з ним слідчі дії, яка глибина психічного розладу та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Прокурор вважає, що на даний час немає підстав для проведення судово-психіатричної експертизи, а можливло викликати спеціаліста для роз'яснення діагнозів, які зазначені у медичних документах, які були надані захисником.

Потерпілий та адвокат ОСОБА_7 такої ж думки.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частина друга ст.332 КПК України також регламентує, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертній установі, експертам незалежно від наявності клопотанняч, якщо під час судового розгляду виникли підставіи передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу., тобто для визначення психічного стану особи.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні матеріали про перебування ОСОБА_3 на обліку та проходження курсу лікування в умовах Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. Ющенка, а для з'ясування психічного стану останнього необхідні лише спеціальні знання в області психіатрії, а інший спеціаліст не може дати відповідь на ті запитання, які були поставлені адвокатом, тому суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити, оскільки наявні підстави, передбачені ст. 242 КПК України.

Керуючись стст.242,. 332, КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Сушка П.П. задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Березово Хустського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_4 проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.ак.О.І. Ющенка, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_5 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 психічною хворобою ,яка виникла після 12.05.2018 року ;

Яка глибина психічного розладу ?

Який характер перебігу душевної хвороби (хронічна чи тимчасова )

Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії або керувати ними після зхахворювання ?

Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 133/1007/17 Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Дозволити експертам використати медичні документи на ОСОБА_3, які містяться в Вінницькій обласній лікарні ім. академіка О.І.Ющенка.

Зобов'язати ОСОБА_3 з'явитися в експертну установу на зазначений експертом час.

Експертизу провести в місячний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис В.А. Воронюк

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар