Постанова № 7911375, 20.08.2009, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2009 р.

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: виконуючий обов’язки директор ТОВ «Будівельна фірма «Комфорт», за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді виконуючого обов’язки директора ТОВ «Будівельна фірма «Комфорт» розташованого за адресою: АДРЕСА_1, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів за 2-й кв. 2009 р. в сумі 1551,44 грн., по строку сплати 14.07.2009 р., фактично сплатив 16.07.2009 р. 800 грн. та 30.07.2009 р. 751,44 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Факт скоєння правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів від 31.07.2009 р.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив несвоєчасність подачі платіжного доручення відсутністю обігових коштів, тобто вину у скоєному визнав.

При обранні виду адміністративного стягнення суддя враховує ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини при яких вчинено правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення вперше, вину у скоєному визнав, а також те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави за наступними реквізитами: Рахунок: 31112106700005; код: 22062831; банк: УДК у Житомирській області; МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя