Ухвала суду № 79113724, 08.01.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/154/19

Провадження №1-кс/200/142/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши клопотання прокурора Дніпропетрловської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12018040640002254 від 31.08.2018 за ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

невстановлені особи, використовуючи недійсний акт приймання-передачі майна від 28.09.2017, 09.10.2017 шахрайським шляхом здійснили незаконну перереєстрацію права власності на чотири квартири за адресою: м.Дніпро, пр.О.Поля, 17/106; м.Дніпро, вул.Старокозацька (Комсомольська), 49/15; м.Дніпро, вул.Старокозацька (Комсомольська), 44/5; м.Дніпро, вул.Старокозацька (Комсомольська), 44/10, чим завдали ОСОБА_2 майнову шкоду.

На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів чотирьох рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 09.10.2017 за Товариством з обмеженою відповідальністю «МОНСІТІ» (код ЄДР ЮО ФОП ГО: 41617729) на чотири квартири за адресами: м.Дніпро, пр.О.Поля, 17/106; м.Дніпро, вул.Старокозацька, 49/15; м.Дніпро, вул.Старокозацька, 44/5; м.Дніпро, вул.Старокозацька, 44/10 та документів, на підставі яких зазначені рішення прийнято.

Відомості, зазначені у вказаних документах, можуть бути використані як докази та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вищеперерахованих документів пов’язана з забезпеченням перешкоджання їх можливого знищення, внесення змін та проведення криміналістичних експертиз. На даний час для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб та ін., враховуючи що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов’язати керівника Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м.Дніпро, вул.Старокозацька, 58) надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 або іншій уповноваженій ним службовій особі правоохоронного органу дозвіл на здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів чотирьох реєстраційних справ щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 09.10.2017 за Товариством з обмеженою відповідальністю «МОНСІТІ» (код ЄДР ЮО ФОП ГО: 41617729) на чотири квартири за адресами: м.Дніпро, пр.О.Поля, 17/106; м.Дніпро, вул.Старокозацька, 49/15; м.Дніпро, вул.Старокозацька, 44/5; м.Дніпро, вул.Старокозацька, 44/10 та документів, на підставі яких зазначені рішення прийнято.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 07.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко