Рішення № 79113639, 28.11.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2472/18

Провадження по справі № 2/129/1094/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді С.М.Дєдова,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

Встановив:

19.09.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка ОСОБА_1, просить щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, з дня звернення до суду і до досягнення їх дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку – 12.07.2020 р., вказуючи, що з 07.07.2007 р. вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дочка, по догляду за якою до досягнення трирічного віку вона перебуває у відпустці, відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, хоча має таку можливість, позивачка самостійно утримувати малолітню дочку не має можливості, тому просила щомісячно стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, з дня звернення до суду і до досягнення їх дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку 12.07.2020 р.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.).

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.).

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 07.07.2007 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них 12.07.2017 р. народилася дочка ОСОБА_3; позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 12.07.2017 р. по 12.07.2020 р., відповідач добровільно свого законного обов'язку по її утриманню до досягнення дитиною трирічного віку не виконує, а тому зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, який суд визначив з урахуванням інтересів позивачки та можливостей відповідача, який щомісячно має сплачувати їй аліменти на утримання їх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Дані правовідносини регулюються ч. ч. 2,4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за їх спільною дитиною до досягнення нею трирічного віку, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку 12.07.2020 р.,- в примусовому порядку.

Висновки суду, крім письмових пояснень сторін, підтверджуються ще й таким:

- свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 143648 від 06.12.2013 р., відповідно до якого 06.12.2013 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8);

- свідоцтвом про народження серії І-АМ № 372340 від 12.07.2017 р., з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9);

- свідоцтвом про народження серії І-АМ № 312383 від 05.05.2015 р., з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10);

- витягом з наказу № 82_9 від 28.08.2017р. Головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Гайсинської районної ради», про надання додаткової оплачуваної відпустки по догляду за дитиною до трьохрічного віку, завідувачу ФП ОСОБА_1П.(а.с.11);

- довідкою № 849 від 28.08.2018р. Гайсинського ОДПІ, про те, що ОСОБА_1 станом на 28.08.2018р. не перебуває на податковому обліку, як фізична особа – підприємець. (а.с.12);

- довідкою Гайсинського УПСЗН Вінницької області № 730 від 28.08.2018 р., про те, що ОСОБА_1 знаходяться на обліку в Гайсинське УСМП і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини, за останніх шість місяців отримала 7740 грн. (а.с.13);

- довідкою виконкому Кущинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 477 від 28.08.2018 р., видана ОСОБА_1 яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що з нею проживають і знаходяться на її утриманні малолітні діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14);

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 Хмельницького-52, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_11, по вул. Садова-24, жительки с. Борсуки Гайсинського району Вінницької області, вул. Жовтнева-57, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи із 19.09.2018 р. і до досягнення їх дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку – 12.07.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 Хмельницького-52, на користь держави 704,80 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) та на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_11, по вул. Садова-24, жительки с. Борсуки Гайсинського району Вінницької області, вул. Жовтнева-57, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 600 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: