Ухвала суду № 79113305, 10.01.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7291/18

(1-кс/199/69/19)

УХВАЛА

10.01.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г., при секретарі Шеленок С.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12018040630001084 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, з правом ознайомлення та вилучення про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу IMEI -1: 357.158.065.535.986., IMEI -2: 357.158.065.535.994 та з сім-картки оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» а/н 097-421-17-87, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з»єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив’язкою до базових станцій в період часу з 25.05.2018 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв»язку, а саме:

- оператор мобільного зв’язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» ( ЄДРПОУ: 21673832), розташований за адресою: м. Київ, вул.. Дегтярівська, 53.

Клопотання обґрунтовано тим, що25.05.2018року в період часу з 08.00 до 17.30 годин невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири №8, розташованої по вул. Прогресивна,2 АНД району м. Дніпро, викрала майно, яке належить ОСОБА_2, а саме:мобільний телефон марки «Lumia 640XL», ІМЕІ-1: 357.158.065.535.986., ІМЕІ-2: 357.158.065.535.994., мобільний телефонмарки «Samsung» з сім-карткою оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» а/н (097)421-17-87, тим самим спричинила останній збитки.

26.05.2018року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040630001084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З метою повноти проведення досудового слідства та з’ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв’язку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

В судове засідання слідчий Халаїм В.В. не з»явився, направив клопотання про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання прокурор не з»явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, направив клопотання про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар»у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому Інютіну Роману Володимировичу, о/у СКП ОСОБА_3, за дорученням слідчого на витребування в операторів мобільного зв’язку на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомленнята вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналуІМЕІ-1: 357.158.065.535.986., ІМЕІ-2: 357.158.065.535.994., та з сім-карткою оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» а/н (097) 421-17-87, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з’єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив’язкою до базових станцій в період часу з 25.05.2018 року дотеперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв’язку, а саме:

- оператор мобільного зв’язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар»(ЄДРПОУ 21673832), розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,53;

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Скрипник