Ухвала суду № 79113202, 11.01.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/516/19

Провадження № 1-кс/161/504/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

11 січня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Нестерука В.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, працює токарем ТзОВ "Мехдрайв", раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2014 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 17 листопада 2016 року звільненого умовно-достроково терміном на 5 місяців 24 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора Москаля І.О.,

старшого слідчого Нестерука В.М.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника Чуріної Я.В.,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області Нестерук В.М., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Волинської області Москалем І.О., звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 строком на 60 днів.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018030000000020 від 30 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09 січня 2019 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 10 січня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, раніше неодноразово судимий, в тому числі, за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, відбував покарання пов'язане з позбавленням волі, в тому числі, за вчинення злочину, передбаченого ст. 393 КК України (втеча з місця позбавлення волі або з-під варти), що може свідчити про намір надалі підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, з метою запобіганню притягнення його до кримінальної відповідальності, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, на думку старшого слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому просить застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання та просили обрати більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту чи особистого зобов'язання, або ж поруки, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, в тому числі, письмові заперечення з відповідними додатками, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, раніше неодноразово судимий, в тому числі, за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, відбував покарання пов'язане з позбавленням волі, в тому числі, за вчинення злочину, передбаченого ст. 393 КК України (втеча з місця позбавлення волі або з-під варти), тому є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, з метою запобіганню притягнення його до кримінальної відповідальності, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання, зазначеним в КПК України ризикам, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, зокрема, у вигляді домашнього арешту чи особистого зобов'язання або ж поруки, тому суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням максимальної застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладенням відповідних обов'язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України.

Разом з тим, наявність у ОСОБА_2 на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, дружини, наявність постійного місця проживання, не зменшує встановлені судом ризики, визначені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Нестерука В.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 09 березня 2019 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 18 год. 30 хв. 09 січня 2019 року, тобто з моменту фактичного його затримання.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680 (сто п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки: з'являтися на виклики до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, а також суду на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту - м. Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 153680 (сто п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш