Ухвала суду № 79113170, 04.01.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11264/18

Провадження № 2/161/3123/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря - Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбудсервіс», ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Друга Луцька державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про звільнення майна з-під арешту.

23.10.2018 року заочним рішенням Луцького міськрайонного суду позовні вимоги задоволено частково.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення суду від 23.10.2018 року, а саме: не вірно вказана адреса цілісного майнового комплексу АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.10.2018 року позовні вимоги задоволено частково. Однак, у резолютивній частині заочного рішення суду помилково вказана адреса цілісного майнового комплексу з якого необхідно зняти арешт АДРЕСА_1, замість правильної: АДРЕСА_1

На основі наведеного суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в ухвалі суду описку.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки у резолютивну частину заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 23 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбудсервіс», ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Друга Луцька державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту, вказавши - зняти арешт з цілісного майнового комплексу за адресою АДРЕСА_1, який накладений на підставі ухвали Луцького міського суду від 04 березня 1999 року №3836 (запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №6721067, тип обтяження арешт (архівний), зареєстрований 04 березня 2008 року 16:25:06 Другою Луцькою державною нотаріальною конторою, архівний номер 54437LUTSK1, архівна дата 05.03.1999, дата виникнення 05.03.1999, № реєстру 5059-6, внутр.№4301062624F02A2D6741, коментар 39-12).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Кирилюк В.Ф.