Постанова № 791131, 02.07.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2007 р.

Справа № 02/62-54А.

від 02.07.2007р. справа № 02/62-54АГосподарський суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при секретарі судового засідання Сур’як О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Таран О.П., довіреність №54 від 10.04.2007р.

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор Манзій П.П.

Розглянув справу

за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємства «Захід К»

про стягнення 1169 грн. 52 коп.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні 26.06.2007р. оголошувалась перерва до 02.07.2007р. для дачі пояснення щодо виникнення податкового боргу.

Суть спору: Прокурор м. Луцька звернувся з адміністративним позовом про стягнення з активів ПП «Захід К» 1169,52грн. податкового боргу, який виник в результаті несплати штрафних санкцій по податкових повідомленнях-рішеннях №0003931601 від 29.03.2005р. та №000392601 від 29.03.2005р.

При цьому вказує, що прийняті податковою інспекцією заходи щодо погашення боргу передбачені Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не призвели до погашення боргу, а тому просить стягнути борг в примусовому порядку згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 зазначеного Закону.

Відповідач письмових пояснень на позов не представив, директор підприємства в судовому засіданні 12.06.2007р. вимоги позивача заперечив, вказуючи, що підприємство припинило діяльність з 2002 року і ніякого боргу не має.

В судове засідання 26.06.2007р. відповідач не з’явився, письмових пояснень на позов не представив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, ухвала суду від 12.06.2007р. ним отримана 15.06.207р., що підтверджується поштовим повідомленням №245654.

Згідно з приписами статті 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю в судовому засіданні представника відповідача.

Судом досліджені представлені позивачем докази, з яких встановлено наступне.

Прокурором м. Луцька заявлено адміністративний позов про стягнення з ПП "Захід К" податкового боргу в сумі 1169,52грн., з якої 10грн. штрафна санкція по податку на прибуток приватних підприємств згідно податкового повідомлення-рішення №000392/801 від 29.03.2005р. та 1159,52грн. штрафна санкція по податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення №0003931601 від 29.03.2005р. (а.с. 29).

Як слідує з матеріалів справи зазначені податкові повідомлення-рішення було прийнято на підставі акту про результати перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання Луцької ОДПІ від 11.03.2005р. №219/16 (а.с.30).

Зокрема, в акті перевірки вказано, що ПФ "Захід К" не забезпечила своєчасної сплати узгодженого податкового зобов’язання протягом граничного строку сплати:

- 30.12.2002р. - 50грн. фактично сплачено 31.12.2002р. по платежу за кодом бюджетної класифікації 110210001 податку на прибуток підприємств;

- по ПДВ за кодом бюджетної класифікації 30.12.2002р. - 5811,55грн. фактично сплачено 31.12.2002р.

Згідно пояснення позивача від 2.07.2007р. в акті перевірки допущена помилка в зазначенні строку сплати ПДВ, а саме по строку сплати 20.09.2002р. сплачено 09.08.2000р.

На підставі підпункту 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ПП "Захід К" зобов’язано сплатити штраф за затримку від 30 до 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання у розмірі 20 відсотків такої суми, що складає відповідно 1162,31грн. по ПДВ (5811,55х20%) та 10,00грн. по податку на прибуток (50х20%), всього 1172,31грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення, на підставі яких застосована штрафна санкція, розміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень).

На податковий борг в сумі 1169,52грн., з якої 10грн. по коду платежу 11021000 (ПНП ) та 1159,52грн. по коду 14010100 (ПДВ) 21.04.2005р. за №1/509 платнику направлена перша податкова вимога та 30.05.2005р. за №2/665 - друга податкова вимога, а також 07.07.2005р. прийнято рішення №74/2 "А" Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 15).

Предметом спору по даній справі є вимога про стягнення податкового боргу, згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3. Закону №2181, який виник в результаті несплати штрафних санкцій по податкових повідомленнях-рішеннях від 29.03.2005р.

Згідно п.п.15.2.1 п.15.2. ст.15 Закону України податковий борг, що виник у зв’язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов’язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов’язання.

Оскільки податковий борг в сумі 1169,52грн. підтверджений матеріалами справи та не спростований відповідачем відповідними доказами, допущена в акті перевірки помилка в зазначені строку сплати ПДВ не призвела до неправильного застосування суми штрафу, а податкові повідомлення-рішення на підставі яких застосовано штрафну санкцію в установленому законом порядку не визнані нечинними, господарський суд задовольняє вимогу Луцької ОДПІ.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ст.ст.86, 158-160 КАС України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити.

2. Стягнути з активів Приватного підприємства «Захід К» (м. Луцьк, вул.. Гулака-Артемовського, 16/13, ЄДРПОУ 21753436, р/р 26002301953 у ТзОВ КБ «Західінкомбанк», МФО 303484) в доход Державного бюджету України 1169 грн. 52 коп. податкового боргу.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

На постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя С.В.Костюк

Дата виготовлення повного тексту

постанови 10.07.2007р.

Суддя