Ухвала суду № 79113098, 10.01.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/389/19

Провадження № 1-кс/161/434/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області Смочука І.В.про призначення та доручення проведення трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030130001067 від 06.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області Смочука І.В.про призначення та доручення проведення трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030130001067 від 06.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту Волинського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030130001067 від 06.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, трасологічну експертизу, та доручити її виконання судовому експерту Волинського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 43025, Волинська область, місто Луцьк, вул. Винниченка, 43, код 25574908, та який має необхідні знання для представлення висновку з досліджуваних питань.

На вирішення експерту поставити наступне запитання :

-Чи придатний слід низу взуття, зафіксований в гіпсовому зліпку, що вилучений під час огляду місця події, проведеного 05.12.2018 за адресою: Волинська область, Луцький район, смт. Торчин, вул. Олега Кошового, 19, для ідентифікації?

-Якщо так, то чи залишений він кросівками марки «Kellaitrend»?

Для дослідження експертам надати слід низу взуття, зафіксований в гіпсовому зліпку, що упакований до картонної коробки та кросівки марки «Kellaitrend», поміщені до полімерного пакету.

Надати дозвіл експерту на повне чи часткове знищення чи зміну стану об'єкта дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Л.М. Присяжнюк